04.01.2015 Views

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

вчинків, думок, уявлень багатьох персонажів вистави. В цьому сенсі найбільше<br />

враження справляли фінальні сцени з Гонтою (І. Мар’яненко) — ними закінчувалася<br />

вся тематична лінія, пов’язана зі вбивством героєм власних дітей.<br />

Своїми «Гайдамаками» Л. Курбас уперше в українському театрі створив на кону<br />

ситуацію одночасного існування двох зовсім різних «народів», і у такий спосіб<br />

із досить несподіваної точки зору подивився на тих, кого традиційно називають<br />

«народною масою». У світлі його бачення сенс і мотиви вчинків цієї «маси» виявилися<br />

не просто неоднозначними, а суперечливими, що посилювало гостродраматичні,<br />

чи, навіть, трагедійні обертони відтворюваних подій. Оригінальне режисерське<br />

прочитання дозволило зваженіше та принциповіше підійти до осмислення<br />

ролі народу в історичних процесах. Адже у виставі Л. Курбаса те, що чинив<br />

«народ тогочасний», часто не знаходило підтримки у «народу вічного». У добу<br />

революцій і воєн таке творче позиціювання потребувало чималої мужності,<br />

принциповості й відповідальності.<br />

Щодо естетичних ознак цього прийому, то існують усі підстави розцінювати<br />

його як вияв художньої ідеології так званого «епічного театру». В усякому разі,<br />

у виставі Л. Курбаса саме на таку місію Десяти слів поета вказували покладені<br />

на нього функції — зокрема йдеться про коментарі хору, які, сказати б, «відсторонювали»<br />

події «Гайдамаків». Відтак ставало ясно, чому пластика Десяти<br />

слів поета помітно відрізнялася від сценічної поведінки основної маси персонажів:<br />

хор, який практично весь час знаходився на сцені, рухався, радше, за законами<br />

хореографії. Майже всі дописувачі зауважували особливу виразність їхніх<br />

скульптурних поз, ритмічну наголошеність рухів і жестів. Водночас, прийоми, що<br />

ними Л. Курбас змальовував образ України в один із найтрагічніших моментів її<br />

історії, належали мистецькому арсеналу поетичного театру.<br />

Композиційно вистава складалася з окремих епізодів, поєднаних сценічним<br />

життям Десяти слів поета. До цього можна ще додати досить влучне зауваження<br />

Ю. Бобошка щодо будови сценічної дії: «В загальному контрапункті<br />

компонентів спектаклю епізоди власне драматичної дії проходили немовби<br />

пунктиром, чергуючись з масовими сценами, пантомімами й «оповідними»<br />

фрагментами хору» 7 . Всі сцени було пов’язано за монтажним принципом, що<br />

подеколи створювало вра ження кінофільму. Приміром, режисер В. Галицький<br />

з цього приводу писав: «У центрі станка безперервною стрічкою тягнулися епізоди<br />

«Гайдамаків», то у ви гляді стоп-кадрів, які швидко змінювали один одного,<br />

то у формі драма тич ної дії» 8 . Всі ці обставини наштовхують на думку, що, так<br />

званий, «пое тич ний кінемато граф», започаткування якого слушно пов’язують<br />

Т. Шевченко «Гайдамаки». Перший театр УРР ім. Т. Шевченка, 1920.<br />

Лейба — А. Бучма (ліворуч; версія 1924 р.). Благочинний — О. Загаров (праворуч).<br />

Оксана — В. Чистякова, Ярема — Ф. Лопатинський (знизу)<br />

7<br />

Бобошко Ю. Режисер Лесь Курбас. — С. 58.<br />

8<br />

Галицкий В. Театр моей юности. — Л., 1984. — С. 168.<br />

розділ другий УКРАЇНСЬКИЙ ТЕАТР 1910–1930-х: ВІД ІНТЕНЦІЙ МОДЕРНУ ДО УТВЕРДЖЕННЯ «СОЦІАЛІСТИЧНОГО РЕАЛІЗМУ»<br />

172<br />

наталя єрмакова Т. ШЕВЧЕНКО «ГАЙДАМАКИ»<br />

173

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!