OMI COMITÉ DE SEGURIDAD MARÍTIMA 85º periodo de sesiones ...

- 119 - MSC 85/26
20.7 Tras haber examinado el proyecto de circular MSC-MEPC sobre la interpretación
unificada de la medición de distancias que se le había pedido a la Secretaría que elaborara en
consulta con la IACS, el Comité aprobó, a reserva de que el MEPC adopte la misma decisión al
respecto, el proyecto de circular MSC-MEPC.5: "Interpretación unificada sobre la medición de
distancias", que figura en el anexo del documento MSC 85/WP.12. En este contexto, el Comité
pidió a la Secretaría que informara al MEPC 59 en consecuencia.
21 RELACIONES CON OTRAS ORGANIZACIONES
Relaciones con organizaciones no gubernamentales
21.1 El Comité tomó nota de que el C 100 había decidido conceder el carácter consultivo a la
Asociación Mundial de Enseñanza y Formación Marítimas (GlobalMET).
Nuevas solicitudes para la obtención del carácter consultivo
21.2 El Comité examinó solicitudes presentadas por:
.1 la Asociación para la Promoción de las Briquetas de Hierro Moldeadas en
Caliente (HBIA);
.2 la MYBA;
.3 el Consejo Mundial del Transporte Marítimo (WSC);
.4 NACE International; y
.5 la Asociación Internacional de Policía de Puertos y Aeropuertos (IAASP).
21.3 El Comité se mostró satisfecho con la información facilitada y decidió recomendar al
Consejo que se concediera el carácter consultivo al WSC, a NACE International y a la IAASP, al
estimarse que esas organizaciones cumplían los criterios necesarios y, en particular, porque se
determinó que podrían contribuir directamente a la labor del Comité y parecían no tener acceso a
la OMI a través de otras organizaciones.
21.4 Con respecto a la solicitud de la MYBA, el Comité estimó que esa organización no
cumplía todos los criterios necesarios para que se le conceda el carácter consultivo y podría tener
acceso a la OMI a través de otras organizaciones. En consecuencia, el Comité acordó recomendar
al Consejo que no concediera el carácter consultivo a la MYBA.
21.5 Con respecto a la solicitud de la HBIA, el Comité reconoció que se trataba de una
organización especializada en un único producto y que, por tanto, solamente podría contribuir en
un grado limitado a la labor del Subcomité DSC y, en consecuencia, a la del Comité.
21.6 La delegación de Francia, con el apoyo de la delegación de la República Islámica del
Irán, manifestó su inquietud sobre la concesión del carácter consultivo a una organización
especializada en un único producto. En ese contexto, la Presidenta del Subcomité DSC informó
al Comité de que toda la labor relacionada con las fichas correspondientes al HRD (A), (B) y (C)
del Código IMSBC se había ultimado y que la única labor que quedaba pendiente estaba
relacionada con la publicación de una circular sobre los problemas relacionados con el HRD (C).
Se esperaba que en el DSC 14, que debía celebrarse en 2009, se ultimara dicha circular y, en
I:\MSC\85\26..doc