08.11.2014 Views

Tanulmányok Pápa város történetéből

Tanulmányok Pápa város történetéből

Tanulmányok Pápa város történetéből

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

71. A régészeti topográfia foglalkozott az 1531-es és az 1542-es összeírásban szereplő utcanevek azonosításával,<br />

és a fentiekkel ellentétes meghatározásokhoz jutott. A Piac utcát a Kristóf utcával, a Lak utcát az<br />

Ispitály utcával, a Kovácsok utcáját az Uj utcával azonosította (MRT. 4. 197-198.). Bognár a Piac utcát a<br />

főtérrel, az Uj utcát a Rákóczi utcával egyeztette, a Lak utca meghatározására nem vállalkozott<br />

(BOGNÁR I. E.: 1943, 71.).<br />

72. MOL. P. 1216. 23. cs. capsa 60. N o . 325. 85.p. A Kossuth utcának hosszú ideig nincsen neve, 1876-ból<br />

származik az első elnevezése: Szél utca (Üdvözlet a régi Pápáról. Budapest, 1987. főszerk.: Németh<br />

József. 104.).<br />

73. Az építészekre ld. GERŐL.: 1959. 35. és KOPPÁNY TIBOR: Francisco da Pozzo „Architektus Regius”<br />

és köre. In. Műemlékvédelem XXVIII. (1984) 1-6.<br />

74. A Martonfalvai-erődítést igazolta Ilon Gábor ásatása a város keleti oldalán, ahol az erődítés nyomvonala<br />

két évszázad alatt lényegében nem változott (ILON GÁBOR: Pápa város keleti palánkjának szondázása.<br />

in. CAH. 1988. 159-167. és ILON GÁBOR: Pápa város keleti palánkja régészeti kutatásának eredményei<br />

a város ábrázolások tükrében. In. A Dunántúl településtörténete. VII. Veszprém, 1989. szerk.: Somfai<br />

Balázs. 95-101.)<br />

75. GERŐ L.: 1959. 44. A szerzők a karlsruhei gyűjteményben lévő rajzot tervnek tartják, amely megvalósulatlan<br />

maradt. A könyv szerzőinek azonban nem állt rendelkezésére a Maynzeck-féle térkép. Ha a<br />

karlsruhei rajz részben tervezett állapotot mutat, amely nem valósult meg, akkor is jól ismeri a már<br />

meglévő erődítésrendszert. Minden kétséget kizáróan a nyugati oldal véderőrendszere az itt ábrázolttal<br />

megegyező volt. A Turco-Magno-féle terven látható Martonfalvai-féle erődítésként értelmezett ábrázolással<br />

a keleti oldal bástyái teljesen megegyeznek. Egyedül a déli, illetve a délnyugati oldalon lévő kapuk<br />

körül nem tudjuk az ábrázolás helyességét bizonyítani.<br />

76. Monumenta Hungariae Historica. II. 31. Budapest, 1881. 150. Új kiadása: MARTONFALVAI I.: 1555.<br />

77. Az 1531-es és az 1542-es rovásadó-összeírások 194, illetve 193 portát írtak össze Pápán, az 1660-as<br />

városi összeírás pedig 468-at. A 18. század közepén 442 telek van a belvárosban. A herceg Esterházy<br />

levéltárban lévő 1660-as összeírást közli KATONA I.: 1972. 344. Katona Imre 473 telket számolt össze,<br />

feltehetően nem vette figyelembe, hogy néhány telken több család lakott.<br />

78. Az 1660-as összeírás elemzését az összes jelenleg rendelkezésemre álló pápai várostörténeti adat alapján<br />

végeztem. E munka és az összehasonlító adatok ismertetése jóval túllépné a tanulmány kereteit, így csak<br />

azokat az összefoglaló megállapításokat közlöm, amelyek kapcsolatban vannak a településszerkezet<br />

változásaival. Az adatok számítógépes feldolgozásáért Hoppe Lászlónak tartozom köszönettel.<br />

79. Pápa 1594-1597 között török kézen volt. Az ismert adatokból úgy tűnik, hogy ez a rövid időszak nagy<br />

vízválasztó volt a város lakosságának összetételében. A csekély számú 16. századi házakra és tulajdonosaikra<br />

vonatkozó adatokat nem tudjuk a 17. századiakkal összekapcsolni, nem tudjuk a folyamatosságot<br />

kimutatni. Ugyanez mondható el a város lakóépületeiről. A jórészt barokk köntösű lakóházak legtöbbje<br />

17. századi magot rejt magában. Korábbra datálható épületrészletek ma négy helyen ismertek a városban,<br />

de ezek mind olyan töredékek, amelyekből az épület egészét nem lehet meghatározni, a kapcsolatot<br />

közöttük megtalálni és rendszerbe foglalni.<br />

80. Az ispotályra vonatkozóan az ld. 48. jegyzetet.<br />

81. MOL. P. 1216. 23. cs. capsa 60. N o 325. 139-140. p.<br />

82. MRT. 4. 201. Van egy középkori adatunk is az ispotályról, 15.<br />

83. A Kis utca első említése 1617-ből való l. MOL. P. 1216. 23. cs. capsa 60. N o 325. 131. p.<br />

84. MRT. 4. 201.<br />

85. BOGNÁR I. E.: 1943, 71. A név eredetét nem ismerjük. Utalhat korabeli személyre, de utalhat Szent<br />

Kristófra is, akinek ábrázolása gyakran megjelenik a templomok homlokzatán. Lehetséges, hogy a<br />

ferences templomon volt egy ilyen kép és innen nyerte az utca a nevét.<br />

86. Az egykori Kristóf utcát a következő mai utcák alkotják: Korvin, Kuruc, Zalka, Kardos, Szelestei és<br />

Mikes Kelemen utca.<br />

87. A belvárosi ún. inscriptionális telkek esetében van pontos adatunk arról, hogy hol és melyik külvárosi<br />

telek volt a tartozékuk. Minden bizonnyal a többi telekhez is tartozott külvárosi majorság a 17. században,<br />

de a 18. századra ezek jórészt különváltak.<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!