08.11.2014 Views

Tanulmányok Pápa város történetéből

Tanulmányok Pápa város történetéből

Tanulmányok Pápa város történetéből

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

illetve az egyik mészáros segéd szegődtetésének ügyében a városhoz fordult. 124 Előfordult az<br />

is, hogy a földesúr maga gondoskodott arról, hogy az úriszéken tárgyalt, de a polgári közösséget<br />

is illető per bejegyzésre kerüljön a városi jegyzőkönyvbe. 125 Az alkalmi súrlódások<br />

ellenére egyébként sem szerencsés túldimenzionálni a földesúr, a birtokigazgatási apparátus,<br />

illetve a városi tanács szembenállását és ellentéteit. Nemcsak azért nem, mert - mint<br />

említettük - az utóbbi állandó képviselettel rendelkezett az úriszék mindkét formájában, hanem<br />

azért sem, mert (például a robotterhek szétosztása révén) maga a tanács is mintegy ispáni<br />

feladatok ellátására kényszerült. Vagyis: bizonyos, korlátozott mértékben ez is beletagolódott<br />

abba a földesúri apparátusba, amellyel - más oldalról - megannyiszor összecsapott. 126<br />

A céhtagok közti ügyekben, úgy tűnik, valamennyi céhnek volt bíráskodási joga; ítéleteik<br />

ellen vagy az úri-, vagy a városi székhez lehetett fellebbezni. (Ez utóbbi lehetőség más<br />

úriszékek anyagában nem figyelhető meg.) Kerülhetett az úriszék elé eredetileg protestáns<br />

egyházi bíróságnál kezdett per is, hiszen ez a fórum főbenjáró ítéletet nem hozhatott. 127<br />

Természetesen más, az előbbiektől elkülönült bírósági szervezet (seregszék, főkapitányi szék<br />

stb.) alá tartozott a végvári katonaság is. 128 A pápai seregszékről egyelőre keveset tudunk. 129<br />

Miként Győrben, valószínűleg itt is voltak helyi polgár tagjai is 130 - mint látni fogjuk, a<br />

magyar katonaság és a polgárság szorosan együttműködött egymással az élet legkülönbözőbb<br />

területein 131 -, s a földesúr akkor is nehézkesebben indíthatott eljárást a vitézlő rendhez<br />

tartozó személy ellen, ha éppen ő volt a főkapitány, sőt akkor is, ha a katonák egy része<br />

feltehetőleg az ő telkén lakott. Időhaladtával egyre növekedett a Pápán letelepedett nemesek<br />

száma, akiknek természetes jogszolgáltatási fóruma a nemesi vármegye törvényszéke volt.<br />

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy helyi fekvőségeiket egymás közt ezek is a városi tanács előtt<br />

idegenítették el, zálogosították és cserélték. 132<br />

A pápai tulajdonviszonyokban egyelőre nem tudunk eligazodni. A település végvárrá válása<br />

előtt a telkek túlnyomó része nyilvánvalóan a földesúr tulajdonában lehetett, a 16-17. századra<br />

viszont a jelek szerint sok fekvőség átkerült az itt élő nemesek, katonák, az egyház, sőt<br />

jobbágysorúak kezére. Ez a folyamat, úgy tűnik, nem a földesúr ellenére, hanem annak aktív<br />

közreműködésével zajlottt le. Bármily szegényes is ide vonatkozó anyagunk, feltűnően sok<br />

olyan oklevelet találunk, amelynek erejével a földesúr bizonyos érdemekért ajándékba vagy<br />

pénzért (vagy a kettő kombinációjával) átengedett házat vagy más ingóságot, illetve hogy<br />

mentesítette azt a neki járó szolgáltatások alól. 133 (Ennek az ellenkezője is előfordult: 1570-<br />

ben maga a földesúr vásárolta meg az itteni kapitány kertjét és majorját. 134 )<br />

A végvár: funkciói és lakói<br />

Szapolyai János földesúr 1510-ben egy olyan jobbágytelket ajándékozott a pápai<br />

plébániatemplom Szűz Mária-oltárának, amely a várostól nyugatra terpeszkedő Széles tóra<br />

nézett. Vagyis: akkortájt a város nyugat felé nyitott volt, s a tó még fontos városképszervező<br />

szerepet játszott. 135 Az 1543 júniusában tiszttartónak ide érkezett Martonfalvai Imre deákot<br />

viszont a következő kép fogadta: „Fölsieték Pápára, meglátám, az várat pusztán találtam,<br />

városát épületlen. Mint olyan hertelenséggel, amivel lehete, kezdém várát megtakarni és<br />

várasát raggatni és támogatni az palánkot; hol bedőlt, s hol kidőlt.” 136 1543-ban tehát már<br />

palánk fogta körül a várost - s zárta el egyben a tóra nyíló kilátást -, ám gyenge állapotban<br />

volt, következésképp valamikor 1510 és 1543 között, de nem az 1543-hoz közeli években<br />

épülhetett. Mohács előtt nemigen volt ok itt palánk-építésre, utána viszont - mint láthattuk -<br />

annál inkább. Sajnos a közelebbi időpont meghatározásához nem sokkal visz közelebb<br />

bennünket az, hogy Thurzó 1528. évi beiktatásánál Pápát várként említik, 137 hiszen az erről<br />

beszámoló oklevél csak elnagyolt kivonatban maradt ránk, s maga Martonfalvai sem az egész<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!