MENSCHENRECHTE VERSTEHEN - ETC Graz

230 RELIGIoNSFREIHEIT
islamischen Glaubens verhängt werden kann.
In der Praxis bedeutet das, dass die Freiheit
der Wahl und des Wechsels des Glaubens
nicht existiert.
Dies steht in deutlichem Widerspruch zur internationalen
Menschenrechtsgesetzgebung.
Jeder Mensch hat das Recht, seinen Glauben
frei und ohne Zwang zu wählen. Die Debatte
um dieses Thema wird höchst emotional geführt,
da sie in tiefe Überzeugungen eingreift
und auf unterschiedliches Verständnis der religiösen
Freiheiten trifft. Der Umgang mit Apostasie
illustriert die kulturellen Differenzen im
Verständnis von religiösen und anderen Freiheiten
und scheint den „Westen“ vom „Rest
der Welt“ zu unterscheiden.
Diskussionsfrage
• Glauben Sie, dass in der Praxis Menschen
ihren Glauben frei wählen und wechseln
können? Könnte dies eventuell zu einer
Kollision mit anderen Menschenrechten
führen? Wenn ja, mit welchen?
Proselytismus – Das Recht
auf Verbreitung des Glaubens
Jeder Mensch hat das Recht auf Verbreitung
seines Glaubens und dazu, andere zum Übertritt
zu einem anderen Glauben oder zu einer
anderen Religion zu ermutigen, solange nicht
Zwang oder Gewalt angewandt werden. Diese
Handlung bezeichnet man als „proselytieren“
oder „missionieren“.
In Mittel- und osteuropa und Afrika sind
Konflikte zwischen einheimischen Kirchen
und ortsfremden Religionen, die Missionarsprogramme
fördern, entstanden. In manchen
Fällen wurden diese Programme von
Regierungen verboten. Die Menschenrechte
verlangen, dass Regierungen das Recht auf
Meinungsfreiheit schützen und dass den Gläubigen
daher Schutz gewährt wird, gewaltlose
Formen des Proselytismus zu betreiben, wie
etwa „bloße Appelle an das Gewissen“ oder
die Darstellung auf Plakaten und Reklamewänden.
Die Anwendung von Gewalt, um einen Glaubensübertritt
zu erzwingen, ist eine klare Verletzung
der Menschenrechte; jedoch ist die
Frage, was alles unter Zwang fällt, im internationalen
Recht noch immer ungeklärt. Ein
„zwingender Umstand“ muss auftreten, damit
Proselytismus eingeschränkt werden kann:
etwa der Gebrauch von Geld, Geschenken oder
Vergünstigungen, um jemanden zum Konvertieren
zu bringen – oder das Proselytieren an
Plätzen, an denen die Anwesenheit rechtlich
durchsetzbar ist (Klassenzimmer, militärische
Einrichtungen, Gefängnisse und ähnliches).
Aufwiegelung zu religiösem Hass
und Meinungsfreiheit
Anfang 2006 beharrten Menschenrechtsgruppen
in Großbritannien darauf, dass das neue
„Gesetz betreffend ‚rassischen’ oder religiösen
Hass“, welches das neue Delikt der „Aufwiegelung
zu religiösem Hass“ schuf, nicht das
Recht verhindern darf, religiösen Glauben und
Praxis als Teil der Meinungsfreiheit zu kritisieren
und lächerlich zu machen. Das Gesetz
wurde dementsprechend abgeändert.
Meinungsfreiheit und Pressefreiheit
Wehrdienstverweigerung
aus Gewissensgründen
Die interkulturelle Kontroverse über die so genannte
Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen
dauert an. Vom verpflichtenden
Militärdienst kann abgesehen werden, wenn
jemand die Verpflichtung zum Töten nicht in
Einklang mit seinem Glauben bringen kann
und keine nachteiligen Unterscheidungen für
Personen anderen Glaubens daraus entstehen
können. Ein gewisser Trend hin zur Anerkennung
eines solchen Rechts durch nationale
Gesetzgebungen kann in manchen Ländern
beobachtet werden, in denen alternativer
Zivildienst angeboten wird (wie etwa in Ös-