IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

342
Il diritto fallimentare delle società commerciali
merciale, rientrante in una delle cinque categorie indicate dall’art. 2195
cod. civ., restano esclusi sia l’imprenditore agricolo che quello artigiano.
Ed è stato fin troppo chiaro per tutti noi che l’artigiano, come tale escluso
dalla soggezione alle procedure concorsuali, sia in quanto non imprenditore
commerciale sia in quanto piccolo imprenditore, poteva dirsi tale solo
quando ricorrevano i requisiti di cui all’art. 2083 cod. civ., e cioè quello della
prevalenza del lavoro proprio e dei componenti della famiglia e, quindi,
quando il prodotto portava, per così dire, l’impronta di colui che l’aveva
creato.
Considerazioni analoghe valgono anche per l’imprenditore agricolo. Il
legislatore del 1942 ha fatto riferimento al criterio formale di stabilire quali
attività devono considerarsi agricole ed attribuiscono la qualifica di imprenditore
agricolo e cioè quelle dirette alla coltivazione del fondo, alla silvicoltura,
all’allevamento del bestiame ed attività connesse. L’imprenditore agricolo
assume questa qualifica quando dalla coltivazione del fondo ed in genere
dall’esercizio delle attività connesse all’agricoltura forma un organismo
produttivo, mirante alla produzione di quel guadagno che, da un punto di
vista economico, è proprio dell’imprenditore.
Per quanto riguarda, inoltre, le società, la legge fallim. ha ritenuto assoggettabili
alle procedure concorsuali soltanto quelle commerciali, aventi
cioè per oggetto statutario una delle attività indicate dall’art. 2195 cod. civ.
Una delle maggiori certezze che avevamo era che la società èun contratto
con il quale due o più persone conferiscono beni o servizi per lo svolgimento
in comune di una attività economica allo scopo di dividere gli utili
fra i soci stessi. E da questa certezza abbiamo in passato costruito le nostre
categorie.
Al massimo ci siamo chiesti se era configurabile una società quando si
trattava di svolgere un solo affare e, quindi, se era assoggettabile al fallimento
una società occasionale. Ma di certo, ritenevamo, non può essere considerata
una vera e propria società, ad esempio, una società fra professionisti,
perché costoro per definizione non svolgono una attività di natura economica,
ma offrono soltanto la loro prestazione professionale.
Siccome, poi, la società si propone lo scopo di dividere gli utili fra i soci,
certamente non si potevano considerare come società e trattare sul piano
giuridico in quanto tali, le società di calcio, la cui struttura nel 1968 la Federazione
nazionale del gioco del calcio ha imposto a tutti i sodalizi sportivi
di serie A e di serie B. Si trattava, era la unanime conclusione, non di società
ma di mere associazioni, che possono certamente essere soggette alla disciplina
concorsuale perché svolgono un’attività di natura economica, ma soltanto
come associazioni non riconosciute, con gli effetti che in tali casi ne
possono derivare e non con quelli particolari che derivano dal fallimento
di una società.
Pacifica, poi, era la distinzione fra società di capitali e società di perso-