IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

TRIBUNALE DI NAPOLI
12 marzo 2004
Giudice unico Abete
Fallimento «Plasticarta di De Felice Cosimo & C.» Soc. acc. sempl.
(Avv. Vincenzo Santonino) c. Ascione Anna, Ascione Assunta,
Montagna Giovan Giuseppe (Avv.ti Giuseppe Di Meglio
e Primo Celebrin)
Fallimento - Azione revocatoria - Azione revocatoria fallimentare - Atti
anormali - Revocatoria ex art. 67, comma 1, n. 1, legge fallim. di atto
compiuto da socio illimitatamente responsabile - Sussistenza dello stato
di imprenditore e conoscenza di tale stato da parte del terzo - Necessità
- Esclusione
(R.D. 16 marzo 1942, n. 267, art. 67, comma 1, n. 1; cod. civ., art. 2193)
Al di fuori dell’ipotesi di cui all’art. 69 legge fallim., la sussistenza dello
stato di decozione e la conoscenza ovvero l’ignoranza dello stato di insolvenza
operano da presupposti della revocatoria fallimentare indipendentemente e
senza necessità alcuna, neppur di natura sistematica, che vi si affianchino,
in pari tempo, quali presupposti ulteriori (o, quanto meno, quali elementi significativi
per la valutazione della scientia ovvero della inscientia decotionis),
la sussistenza dello stato di imprenditore assoggettabile a fallimento e la conoscenza
di detto stato da parte del terzo chiamato in revocatoria ( 1 ).
Con atto di citazione (Omissis...).
Si evidenzia, in primo luogo, che, qualora si ambisca a conseguire la revoca,
segnatamente la revoca ex art. 67, comma 1, n. 1, legge fallim., di atti
compiuti dal socio illimitatamente responsabile dichiarato fallito in estensione
ai sensi dell’art. 147, comma 1, legge fallim., il presupposto soggettivo
( 1 ) L’elemento soggettivo nell’azione revocatoria di atti compiuti dal socio illimitatamente
responsabile.
1. Con la sentenza in commento, il Tribunale di Napoli affronta scrupolosamente diverse
questioni giuridiche di interesse.
La prima di esse che viene in rilievo concerne l’individuazione del soggetto, il cui stato di
insolvenza il terzo conosceva, o avrebbe dovuto conoscere, nel caso venga proposta l’azione
revocatoria (ex art. 67 comma 1, n. 1 legge fallim.), di atti compiuti dal socio illimitatamente
responsabile, dichiarato fallito in estensione ai sensi dell’art. 147 legge fallim. L’alternativa
verte, in astratto, nel ritenere che il soggetto, del quale si debba provare lo stato di insolvenza
– conosciuto o conoscibile dal terzo –, sia il socio illimitatamente responsabile (che aveva