IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte I - Dottrina 255
5.2. Per intendere la ratio delle accennate distinzioni, è opportuno, forse,
segnalare che le stesse trovano un precedente in archetipi concettuali
ben noti ad altre esperienze giuridiche e, in particolare, all’ordinamento tedesco,
nel quale da tempo sono esentate dalla revocatoria le prestazioni effettuate
mano contro mano, nell’assunto che chi le compie non ha «seguito
la fiducia» del debitore ma, anzi, proprio per la reciprocità e la contestualità
delle prestazioni, ha fatto implicitamente affidamento su un embrionale
meccanismo di garanzia. In altri termini, si parte dal presupposto che l’atto
non ha arrecato danno alla massa, perché il bene non sarebbe stato immesso
nel patrimonio del fallito, se non fosse stato contestualmente saldato il
prezzo.
Naturalmente, con l’evolversi dei rapporti economici la contestualità
delle reciproche prestazioni è stata intesa in senso sempre più blando, giacché
sièdovuto tenere conto del fatto che le imprese sono solite pagare i
loro debiti nei confronti dei fornitori con una breve dilazione tecnica.
Il progressivo ampliamento della fattispecie, tuttavia, non ha mai portato
ad estendere l’esenzione oltre certi limiti, giacché la revocatoria – come
s’è accennato – torna a colpire chi mostra di voler seguire la fiducia del debitore:
o perché stipula un tipico contratto di finanziamento (un mutuo,
un’apertura di credito e via dicendo); oppure perché lascia che s’accumulino
prestazioni non pagate, con la conseguenza di passare (sia pure obtorto
collo) dalla parte dei finanziatori dell’impresa.
5.3. Questa differenza di trattamento – tra creditori lato sensu finanziari,
da un lato, e fornitori, dall’altro – a prima vista, può sorprendere, giacché
rompe l’apparente assolutezza del principio consacrato nell’art. 2741, cod.
civ., e della sottesa ideologia, che fa capo al Code Napoleon ed alla tradizione
francese ( 3 ).
A ben guardare, però, l’accennata differenza di trattamento si fonda su
precise esigenze economiche, che finiscono col giustificarla anche sul piano
giuridico.
Dal primo punto di vista (quello economico), è opportuno ricordare
quanto si diceva dianzi in merito alle caratteristiche del nostro sistema finanziario,
che si fonda tuttora sulla tecnica del «multi-affidamento», in base
alla quale le banche (e gli altri intermediari creditizi) ripartiscono su una
pluralità di soggetti i rischi legati all’insolvenza dei loro clienti, per non caricarsi
della responsabilità di seguirli da vicino nella gestione dell’impresa.
In tale ottica, la par condicio assolve ad una funzione assicurativa, giacché
( 3 ) Per qualche approfondimento cfr. ancora Terranova, Le procedure concorsuali, cit.,
pag. 51 seg.