IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte I - Dottrina 319
tori giocano nella vita dell’azienda: nel senso che la disciplina è tanto più
severa ed articolata, quanto maggiori sono le responsabilità ed il coinvolgimento
– nella gestione della crisi – dei soggetti, ai quali le varie categorie
d’esenzioni si riferiscono.
Per rendersene conto, basta mettere a confronto i trattamenti riservati
ai dipendenti ed a certe categorie di collaboratori autonomi, con quelli previsti,
rispettivamente, per i fornitori e per i finanziatori dell’impresa: i primi
(lavoratori dipendenti ed assimilati) sono esentati dalla revoca dei pagamenti
ricevuti, a prescindere da qualsivoglia presupposto soggettivo o oggettivo,
e quindi anche a prescindere dal fatto che nel patrimonio del debitore sussistessero
– al tempo dell’atto – dei beni, sui quali avrebbero potuto esercitare
il loro privilegio; i secondi (i fornitori) vengono solo in parte esentati
dalla revoca, con esclusione del pagamento degli arretrati, e ciò perché si
vuole che esercitino una pressione sul debitore, al fine di fargli assumere
tempestivamente i provvedimenti necessari per fronteggiare la crisi; gli ultimi
(i finanziatori) possono godere anch’essi di un privilegio, ma solo se
mettono a disposizione nuove risorse, o se si mostrano disponibili a sopportare
dei sacrifici (che possono consistere in una dilazione, o nel soddisfacimento
parziale delle loro pretese), sulla base di un piano di riequilibrio finanziario
o di un accordo di ristrutturazione dei debiti, volti ad assicurare,
almeno in prospettiva, l’eliminazione dell’insolvenza.
In altri termini, tra le varie classi di soggetti, che gravitano attorno all’impresa,
si è fatta una sorta di graduatoria, di modo che alle categorie dotate
di una maggiore forza contrattuale si chiede anche una maggiore consapevolezza
dei problemi, un maggiore coinvolgimento nella soluzione della
crisi e, talvolta, persino una partecipazione alle scelte operative necessarie
per consentire all’azienda di recuperare il proprio equilibrio economico e
finanziario.
21.2. Questa concezione, di trattare i creditori «per classi», anche ai fini
della par condicio, èuno dei fili conduttori della riforma, che non vuole del
tutto rinunciare al solidarismo, ma lo articola, per tenere conto della varietà
degli interessi in gioco e della differenza di posizioni, a seconda del tipo di
rapporti intrattenuti con il debitore ( 27 ).
In fondo nella stessa direzione si muovono le nuove norme, che regolano
il concordato preventivo e quello fallimentare, le quali pure prevedono
accordi diversificati e complessi, nel presupposto che sarebbe mistificatorio
porre tutti i creditori sullo stesso piano.
( 27 ) Per maggiori approfondimenti su questi punti mi permetto di rinviare a Terranova,
Le procedure concorsuali. Problemi d’una riforma, cit., passim.