IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

382
Il diritto fallimentare delle società commerciali
Un ruolo fondamentale, per la determinazione delle rimesse revocabili,
era giocato dall’affidamento, che, come noto, tanti problemi aveva determinato.
Ne conseguiva un fondamentale corollario: la rimessa andava scomposta
nella componente che ripianava lo scoperto ed in quella che ripristinava
la provvista. Poteva risultarne che la rimessa era completamente solutoria,
ovvero ripristinatoria o avente entrambe queste caratteristche. Ogni operazione
andava dunque considerata singolarmente ( 3 ). Il concetto di scomposizione
della rimessa, è importante perché, come si vedrà, mantiene la propria
validità anche nella novellata disciplina della revocatoria.
In modo rivoluzionario, la nuova disciplina prevede, comma 3-lettera b,
che le rimesse sul c/c non siano soggette alla revocatoria, salvo che, in via
d’eccezione, abbiano ridotto, in maniera consistente e durevole, l’esposizione
debitoria del fallito nei confronti della banca. La norma pone parecchie
questioni, fra cui le più importanti attengono alla sua ambiguità ed al problema
logico-aritmetico d’identificazione delle rimesse revocabili. Quanto
al primo aspetto occorre considerare che le terminologie usate dal legislatore
sono atecniche ed incerte, volta che non sono definiti concetti importanti
quali: rimesse, e tale mancanza causerà, almeno inizialmente, un nutrito
contenzioso. Secondo talune interpretazioni, che condivido e ritengo corrette,
la rimessa costituisce sempre e comunque un pagamento. Lo suggerisce
la previsione della revoca quando i requisiti di consistenza e durevolezza
siano stati concretamente integrati nella fattispecie considerata. La pregressa
giurisprudenza allocava, invece, la rimessa al genus dei pagamenti in funzione
della scopertura del conto, facendole assumere, negli altri casi, valenza
neutra perché ripristinatoria del fondo provvista sul c/c. ( 4 ). Tale ricostruzione
ha rilevanti conseguenze, volta che il tema dell’affidamento, nella
nuova disciplina non dovrebbe più presentarsi, in quanto ora si tiene conto
dell’esposizione debitoria senza distinguere più fra conto scoperto e conto
passivo.
Se la precedente ricostruzione è esatta, allora nel nuovo sistema biso-
( 3 ) La Corte di Cassazione, ha sempre insegnato che tutte le operazioni sul conto corrente
(anche quelle effettuate nella stessa giornata) danno vita, ad autonome operazioni da
considerare singolarmente ai fini dell’individuazione delle rimesse solutorie. Ne consegue
che non può nell’atto di citazione chiedersi la revoca di una quantità differenziale, quale il
delta fra il saldo massimo debitore e quello risultante a debito del correntista alla data di fallimento.
V. Cassazione, 18 aprile 1984, n. 2548, in Il Fallimento, 1984, pag. 1359.
( 4 ) Conformi: Guglielmucci L., La nuova normativa sulla revocatoria delle rimesse in
conto corrente, in questa Rivista, n. 5, pag. 805-808, 2005; Bonfatti S., La disciplina dell’azione
revocatoria nella nuova legge fallim. e nei fallimenti immobiliari, Ipsoa, pag. 122-124,
2005; contra: Panzani L., Il D.L. 35/2005 e la riforma della legge fallim., 2005, www.fallimento.it.
Questo autore ritiene che le distinzione fra conto scoperto e passivo sia ancora valida
nel nuovo regime.