IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

404
Il diritto fallimentare delle società commerciali
Ferrara, La natura dell’azione ai sensi dell’art. 64 legge fallim.,inIl fallimento, Milano, 1974,
378. In giurisprudenza Cassazione, civ. 21 novembre 1983, n. 6929, in Dir. fall. 1983,
II, 65.
L. Ferri, Rinunzia e rifiuto nel diritto privato, Milano, 1960, 74.
Guglielmucci, Revoca ed inefficacia delle garanzie per debito altrui, inIl Fallimento 1983,
pagg. 2 e segg.
Lo Cascio, Commentario alla legge sull’amministrazione straordinaria delle grandi imprese
insolventi, Milano, 2000, 452 e segg.
Panzani Luciano, Gli atti a titolo gratuito e gli atti a titolo oneroso: contrasti interpretativi ai
fini dell’azione revocatoria fallimentare, inIl Fallimento n. 9, anno 1991, pag. 935.
Perlingieri, Dei modi di estinzione delle obbligazioni, 175, 208.
Provinciali, Trattato di diritto fallimentare, Milano, 1974, II, 1053.
Quatraro, La revocatoria ordinaria e fallimentare, Milano, 1989, 37.
Santoro Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, 1966, 224.
G. Sbisà, Responsabilità della capogruppo e vantaggi compensativi, pagg. 355 e segg.
Silvestri Carmen, Natura gratuita della prestazione di garanzia infragruppo (nota a Tribunale
Napoli, 18 ottobre 2000), in Il Fallimento n. 9, anno 2001, pag. 1040.
L’attuale disciplina sui gruppi di società denota un notevole favor per le politiche di
gruppo, pur se in vista della più equa composizione degli interessi anche a tutela delle minoranze
e dei creditori. In particolare, al fine di non appesantire l’azione della direzione unitaria,
non si è accolta la prospettiva strettamente sinallagmatica (la cd. «ultro citroque obligatio»
propugnata da Labeone) sull’obbligo di compensazione certa ed immediata delle eventuali
perdite inflitte alla società controllata.
In conclusione, l’attività di direzione e coordinamento dovrebbe ispirarsi ad una gestione
corretta del gruppo nella sua unitaria coerenza economica, con la possibilità di sacrificare gli
interessi della controllata (per esempio, richiedendo garanzie a titolo gratuito a favore di altre
società del gruppo) in nome di quelli del gruppo, purché vi siano vantaggi anche indiretti
(come dall’immagine del gruppo o dalla possibilità di sfruttare know-how) o ragionevolmente
attesi (secondo le prospettiva della teorica dei vantaggi compensativi) derivanti dall’appartenenza
al gruppo, ovvero comunque il danno alla controllata non risulti eccessivo, ossia reiterato
o particolarmente grave nella sua irreversibilità e portata pregiudiziale. Solo in presenza
dei predetti «vantaggi» può condividersi l’assunto secondo cui ( 34 ) gli interventi gratuiti compiuti
da una società a favore di un’altra società giuridicamente autonoma dalla prima, ma ad
essa collegata, debbono presumersi (qualora ricorrano particolari circostanze che rivelino unitarietà
di finalità e di amministrazione) non già come espressione di spirito di condiscendenza
e di liberalità, bensì come atti preordinati al soddisfacimento di un proprio interesse economico,
sia pure mediato e indiretto, ma giuridicamente rilevante.
Andrea Penta
Giudice presso il Tribunale di Isernia
( 34 ) Cassazione civ., sez. I, 29 settembre 1997, n. 9532, Fall. soc. G.I.Z. c. Banca naz. agr., in Fallimento
1998, 1041.