IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

344
Il diritto fallimentare delle società commerciali
Dopo varie situazioni altalenanti, nella recente miniriforma della legge
fallim., si è espressamente escluso che il fallimento della società di capitali
possa essere esteso agli unici azionisti o quotisti, ma si è invece previsto la
possibilità di estensione nei confronti del socio tiranno. In realtà, però, si
dovrebbe evitare che una persona sia ritenuta tiranna di una società a Foggia
e non a Lucera a diciotto chilometri di distanza, o a Milano e non a Napoli,
e così via di seguito, Occorre, cioè, che il legislatore in sede di riforma
della legge fallim. non si limiti alla mera previsione della estensione del fallimento
sociale a queste categorie di persone ma anche che indichi i criteri
in base ai quali identificarle; in sostanza, che specifichi in quali situazioni di
fatto si assume la qualifica di socio tiranno.
Con il passare degli anni hanno cominciato a venire meno certe strutture
portanti di questa nostra ricostruzione dei presupposti sostanziali che devono
caratterizzare gli imprenditori soggetti alle procedure concorsuali. A
cominciare dalle categorie di imprenditore artigiano e di imprenditore agricolo.
Nel 1956 vi è stata la prima legge e nel 1986 la seconda, le quali hanno
esteso notevolmente le dimensioni della figura dell’artigiano. Hanno previsto
la possibilità di costituirsi in forma sociale ed inoltre che sussiste tale
qualifica anche se l’imprenditore utilizza un numero rilevante di dipendenti,
che, in certi settori, come quello manifatturiero, può raggiungere le cento
unità ed indipendentemente da limiti di capitale, perché nei tempi moderni
non è possibile svolgere una attività anche artigianale senza l’inserimento
massiccio di capitali, di attrezzature e simili.
Analogamente per l’imprenditore agricolo. Vi sono state varie leggi che
hanno finito per rendere sempre più evanescente il richiesto rapporto del
prodotto con il fondo, fino ai decreti nn. 226, 227, 228 del 2001, i quali
hanno dato una nuova definizione di imprenditore agricolo, precisando
che «per coltivazione del fondo, per silvicoltura e per allevamento di animali
devono intendersi le attività dirette alla cura ed allo sviluppo di un ciclo
biologico o di una fase necessaria del ciclo stesso, di carattere vegetale o animale,
che utilizzano o possono utilizzare il fondo, il bosco, o le acque dolci,
salmastre o marine».
All’imprenditore agricolo, inoltre, è stato equiparato l’imprenditore ittico,
facendovi rientrare una serie di attività che nulla hanno a che fare con
quella tipica della pesca, cioè con la cattura del pescato, e che hanno sostanzialmente
natura commerciale, esercitabili non solo nell’ambiente acquatico,
ma anche sul territorio, con forme che richiamano l’agriturismo e con
dimensioni che vanno ben oltre la piccola impresa, per assumere quella
di società di non piccole dimensioni.
Ormai queste categorie di artigiano e di imprenditore agricolo, sia che
operino in forma individuale che in forma di società, hanno ben poco che li
distingue dall’imprenditore industriale, per cui bene hanno fatto i recenti