IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

334
Il diritto fallimentare delle società commerciali
e, poi, della consegna del piego al mittente-destinatario stesso, limitandosi
invece a provvedere all’annullo del francobollo), da cui i mittenti non si separavano
mai, provvedendo essi stessi alla presentazione all’addetto all’Ufficio
postale, che apponeva il timbro sul foglio praticamente a mani del presentatore,
con le conseguenze che si sanno in ordine al significato probatorio
di tale gesto, posto che il foglio poteva anche essere presentato aperto
(sul diritto o sul rovescio), e, dunque, si poteva inferire che il timbro desse
certezza alla data della scrittura.
Attualmente, la corrispondenza in corso particolare è stata sostituita
dalla così detta «auroprestazione», cioè la prestazione di servizi postali da
parte della persona fisica o giuridica che è all’origine della corrispondenza,
prevista dall’art. 8 del d.lgs. 22 luglio 1999 n. 261, che è caratterizzata da:
presentazione da parte del mittente-destinatario del plico chiuso; apposizione
della dicitura «autoprestazione» sul fronte del plico; affrancatura in base
alle vigenti tariffe del Corriere Prioritario; apposizione del bollo a data da
parte dell’addetto e immediata restituzione ai presentatore.
Essendo il plico per norma sempre chiuso, è evidente che non possono
più farsi questioni sulla data della scrittura contenuta in esso, non essendo
le Poste dotate di apparecchiature per la lettura ai raggi X, per cui tale mezzo
di invio non può più neppure lontanamente somigliare a quelli che la
norma dell’art. 2704 cod. civ. indica direttamente, o descrive come equipollenti.
Di assoluta irrilevanza le determinazioni in merito, relative alla idoneità
del timbro postale in autoprestazione a creare data certa, della Associazione
bancaria italiana, organismo privo di finalità interpretative del diritto e le
cui argomentazioni certamente non sono in alcun modo vincolati per il giudice.
Parimenti inidoneo a colorare di certezza la data del documento de quo
è l’estratto autentico del registro vincoli e del libro fidi (doc. 11 e 30 parte
opponente): al di là della generale inutilizzabilità nei confronti del curatore
– attesa la sua già menzionata posizione di terzietà, della valenza probatoria
ex art. 2710 cod. civ. delle scritture contabili, efficace solo tra imprenditori
(Cassazione, 14 gennaio 1999, n. 352, in Fall. 1999, n. 352), si osserva che i
registri recano una vidimazione finale ben successiva al momento del fallimento,
ed addirittura successiva alla udienza di verifica dello stato passivo
(7 marzo 2003). La formalità è quindi, ai sensi dell’art. 45 legge fallim.,
inopponibile alla procedura fallimentare, dovendo essere comunque apposta
in momento anteriore al fallimento per essere efficace nei confronti di
questo (Cassazione, 26 maggio 1997, n. 4646, in G. it., 1998, 1135; Tribunale
Treviso, 16 gennaio 1999, in G. it., 1999, 1409).
Da ultimo si osserva che il parere della Consob di cui al doc. 31 di parte
opponente riguarda la mancata applicazione dell’art. 45 del regolamento
Consob precitato, al di là della sua mancata vincolatività, riguarda in ogni