IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte I - Dottrina 315
6.6.), e non è il caso di ripetere cose già dette. Più interessante, invece, è
segnalare che il principio espresso nella disposizione in esame costituisce
una naturale evoluzione del sistema, volta a tenere conto dei problemi
che sorgono quando la revoca non cade su operazioni isolate, ma ha ad oggetto
dei flussi di risorse.
In quest’ultimo caso, infatti, non si può prescindere dall’individuare i
singoli atti revocabili (se non altro, per tenere conto dello stato soggettivo
del convenuto), ma occorre trovare un meccanismo che si adatti alla peculiarità
della fattispecie, impedendo che la revoca si trasformi da strumento
di redistribuzione delle perdite, in strumento di riallocazione delle stesse
(con effetto moltiplicativo) su quei pochi soggetti, che hanno intrattenuto
col fallito intense e durevoli relazioni economiche.
Del resto, non mi pare che la nuova disposizione si ponga in frontale
contrasto con il principio enunciato dal vecchio art. 71: è vero, che tale norma
si collocava in una prospettiva di sostanziale «rescissione» dell’atto revocato
(l’eventuale credito del convenuto, da insinuare al passivo del fallimento,
di regola si commisurava, infatti, alla controprestazione a suo tempo effettuata
a favore del fallito); ma è anche vero che la predetta rescissione era,
per così dire, «pilotata», in modo da commisurare, per quanto possibile, gli
effetti dell’impugnativa al pregiudizio «tipico» arrecato dall’atto alla massa
dei creditori (le conseguenze applicative della norma testé citata erano, pertanto,
diverse a seconda che fosse stato impugnato un contratto a prestazioni
sperequate, una fideiussione, la concessione di un’ipoteca, un conferimento
in società, e così via dicendo).
In altri termini, anche il vecchio articolo 71 aveva un fondamento equitativo,
che la nuova norma ha sviluppato, adattandolo ad un diverso tipo di
problemi.
19. Prescrizione e decadenza. – Nell’intento d’imprimere un’accelerazione
all’attività degli organi della procedura e di far consolidare entro un ragionevole
lasso di tempo i rapporti giuridici sottoposti a revoca, la novella
ha previsto (all’art. 69-bis) due ipotesi di decadenza dall’impugnativa (come
si evince dall’epigrafe della norma, oltre che dal contenuto della delega), disponendo
che «Le azioni revocatorie disciplinate nella presente sezione non
possono essere promosse decorsi tre anni dalla dichiarazione di fallimento e
comunque decorsi cinque anni dal compimento dell’atto».
La norma risponde, soprattutto, ad un’esigenza di certezza, giacché gli
istituti della consecuzione delle procedure concorsuali, della riapertura del
fallimento e della sospensione della prescrizione – in tutte le fasi morte, precedenti
o successive al fallimento, nelle quali le revocatorie non possono essere
esercitate – ha consentito, in passato, d’avviare l’impugnativa dopo un
impressionante numero d’anni dal compimento dell’atto.