IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

296
Il diritto fallimentare delle società commerciali
arretrati (salvo quanto si dirà subito in appresso), giacché, in caso contrario,
non si riuscirebbe a capire come mai negli altri casi tali atti solutori vengano
esclusi dall’esenzione (e, andando a ritroso, se venisse incluso nell’esenzione
il pagamento di debiti già da tempo scaduti, non si riuscirebbe più a capire
per quale motivo si sia voluto tenere fermo, nel nostro ordinamento, un istituto
così controverso, come quello della revocatoria fallimentare dei pagamenti).
12.7. Il rilievo del danno ai fini della revocatoria. – Per concludere, dunque,
ci troviamo di fronte ad una deroga al principio, secondo il quale l’esenzione
dalla revoca non potrebbe coprire il rimborso dei mutui e dei rapporti
finanziari.
A ben guardare, però, anche questa eccezione è solo apparente, perché
non si può fare a meno di ricordare che anche prima della riforma, secondo
la dottrina e la giurisprudenza dominanti, il pagamento dei canoni di
leasing (al pari del pagamento delle ultime rate di una compravendita
con riserva di proprietà) sfuggiva alla revocatoria, ogni qual volta avesse
consentito di far acquistare alla massa un bene di valore maggiore delle
somme sborsate. Non si deve dimenticare, cioè, che anche prima della riforma
la funzione di garanzia della riserva di proprietà consentiva d’equiparare,
ai fini della revocatoria, certi pagamenti a quelli compiuti in favore
di un creditore dotato di un congruo e consolidato diritto di prelazione sul
patrimonio del fallito.
Tutto ciò, per un verso, è rassicurante; per altro verso, pone nuovi interrogativi.
A) Èrassicurante, perché dimostra che non ci troviamo di fronte ad
un’assoluta anomalia rispetto al sistema: la norma, infatti (anche se avrebbe
dovuto essere scritta in maniera diversa), si richiama pur sempre al principio,
in base al quale non possono essere revocati gli atti estintivi, nei quali la
mano che dà ègarantita dalla mano che riceve (come accade negli istituti
della compensazione, della riserva di proprietà, del conto corrente ordinario
o bancario, e così via dicendo).
B) Pone nuovi interrogativi, perché ci si deve chiedere se il pagamento
di canoni arretrati – che, sulla base del solo richiamo alla lettera a) comma 3
dell’art. 67, resterebbe soggetto a revoca – non possa sfuggire all’impugnativa,
qualora trovi una congrua copertura nel valore del bene concesso in
leasing.
A mio sommesso avviso, la risposta deve essere affermativa (e, cioè, favorevole
all’esenzione), se il predetto valore del bene, al tempo dell’atto, riesce
a coprire (oltre all’importo del singolo pagamento, anche) l’intero ammontare
delle somme (i canoni residui ed il prezzo dell’opzione) ancora necessarie
per il consolidamento dell’acquisto: solo a tali condizioni, infatti, si
può affermare che l’atto solutorio non arreca danno alla massa.