IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 291
nell’ambito di tale procedimento, nel corso del quale è già avvenuto lo
scambio delle memorie di precisazione delle domande e di quelle di replica,
l’odierna ricorrente ha chiesto, tra l’altro, che «preso atto, altresì, che Edizione
Holding s.p.a. qui offre di pagare il prezzo... emettere lodo condizionale
che dichiari l’obbligo dei signori Renè Ferdinando Caovilla, Ivano Beggio
e Giuseppe Stefanel, nonché delle società EGP s.r.l., Gedit s.r.l. e SI-
MOD s.p.a., di intestare e consegnare le predette azioni ad Edizioni Holding
s.p.a. in proporzione alla partecipazione azionaria dalla stessa detenuta
in SEP, nonché per le ulteriori azioni che – all’esito della denuntiatio – dovessero
rimanere inoptate dagli altri soci SEP; intestazione e consegna subordinate
al previo pagamento da parte della qui concludente del prezzo
dovuto ai convenuti, nell’importo e nei termini previsti dal suindicato accordo
di vendita e quali risultati all’esito dell’istruttoria» (cfr. il doc. 7
del fascicolo di parte ricorrente);
al momento non è ancora intervenuta la girata delle azioni dei resistenti
al Gruppo Caltagirone, a ciò ostando la clausola n. 7 dello statuto, la cui
efficacia reale renderebbe siffatta girata inopponibile alla società ed alla ricorrente;
Torino, 2004, 881; Callegari, inIl nuovo diritto societario, Commentario diretto da Cottino,Bonfante,Cagnasso,Montalenti,
sub art. 2437, Bologna, 2004, 1403; Dentamaro,
inSocietà, 2005, 192) – una volta che sia inserita nello statuto della società, entra a far
parte delle regole organizzative della società medesima (cfr. Cassazione, 15 luglio 1993, n.
7859, in Foro it., 1994, I, 1457; Cassazione, 26 novembre 1998, n. 12012, in Giur. it.,
1999, 1436; e per l’accenno allo «interesse sociale» implicito nella valutazione di nuovi ingressi
nella compagine di una società il cui statuto contenga una clausola di prelazione v. anche
Cassazione, 12 giugno 2001, n. 7879, in Foro it., 2002, I, 825), imprimendole, anzi, un connotato
ben preciso. Infatti, secondo la giurisprudenza richiamata (cui adde recentemente Tribunale
di Milano, ord. 22 giugno 2001, in Giur. It., 2002, 1898, con nota di Dentamaro),
l’inserimento della clausola di prelazione nello statuto da luogo e configura uno specifico interesse
della società alla conservazione del gruppo dei soci che hanno approvato lo statuto
medesimo: con l’inserimento nello statuto della clausola di prelazione, la conservazione del
preesistente gruppo dei soci (o comunque di un gruppo di soci coeso) diviene per lo stesso
statuto della società elemento oggettivamente essenziale al fine del miglior conseguimento
dell’oggetto sociale.
Diviene chiara, a questo punto, l’importanza della completezza della denuntiatio, ossia
dell’atto unilaterale con il quale il socio intenzionato a disfarsi della propria partecipazione
comunica agli altri soci i termini del negozio che si accinge a compiere: «in tema di patto
di prelazione per il caso di vendita delle azioni, ... la denuntiatio deve contenere anche l’indicazione
del nome del terzo offerente, trattandosi di tutelare, in relazione al riscontro di una volontà
delle parti che assegni rilevanza all’intuitus personae, non soltanto uno specifico interesse
a conservare una particolare omogeneità (anche familiare) della compagine sociale, ma anche
l’esigenza di permettere una completa valutazione circa l’opportunità di esercitare o meno la
prelazione, atteso che la serietà e congruità dell’offerta possono dipendere anche dalla persona
dell’offerente, e dovendosi d’altra parte consentire ai soci titolari del diritto di prelazione
la valutazione circa l’ingresso nella società di nuovi soci (fattispecie in tema di vendita coattiva