IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 285
assume che la continuazione delle attività avvenne su incarico della F. Soc.
coop. a r.l. e per utilità della medesima, e che tanto emergerebbe dall’esperita
istruttoria, ma omette, in violazione del principio di autosufficienza del
ricorso per cassazione, di riportare in questa sede il testo integrale delle
prove documentali o testimoniali asseritamente non o male valutate dal
giudice d’appello, impedendo così a questo Collegio (che la natura del
vizio denunciato non abilita alla lettura degli atti) di riscontrarne la decisività.
Nella specie la ricorrente non ha neppure dedotto che un simile fatto
fosse desumibile implicitamente dalla tacita accettazione, da parte della
F. Soc. coop. a r.l. delle attività svolte presso le società del gruppo, ma,
ove anche vi fosse stata una simile deduzione, l’eventuale conoscenza, da
parte della F. Soc. coop. a r.l. della continuazione delle suddette attività
non avrebbe potuto rappresentare un dato univoco dal quale desumere
un accordo tacito, posto che ben avrebbe potuto la F. Soc. coop. a r.l. ritenere
che tali attività venivano prestate su incarico delle predette società
e che quindi ella non aveva titolo per farle cessare.
Risulta inoltre che le somme relative al periodo successivo alla cessazione
del rapporto di lavoro siano state richieste a titolo di compenso per le
attività svolte e non a titolo di ingiustificato arricchimento, né la sentenza
impugnata risulta censurata per non aver, in violazione dell’art. 2041 c.c.,
attribuito le suddette somme al M.T. a tale titolo, onde sono da ritenersi
irrilevanti i riferimenti del ricorrente agli asseriti vantaggi che la F. Soc.
do un possibile conflitto di giudicati in ordine alla stessa materia e nei confronti di quei soggetti
che siano stati parti del processo ( 26 ).
Pertanto, per garantire che la situazione sostanziale plurisoggettiva dedotta in giudizio
venga decisa in maniera unitaria nei confronti di ogni soggetto che ne sia partecipe, attraverso
una sentenza emessa nel contraddittorio di tutti, deve essere provocata – così dispone l’art.
331 cod. proc. civ. – la presenza nel giudizio di impugnazione di tutte le parti della fase precedente,
attraverso l’ordine, da parte del giudice, di integrazione del contraddittorio ( 27 ).
Può, infine, evidenziarsi, a sostegno della necessità del litisconsorzio tra debitore concordatario
e liquidatore in fase di impugnazione, che, essendo unico il rapporto sostanziale controverso,
esso è idoneo ad incidere in modo diretto e inscindibile sia nella sfera giuridica del
( 26 ) Cfr. Cassazione, 21 giugno 1997, n. 5568, cit.; Cassazione, 22 gennaio 1998, n. 567, cit.; Cassazione, 30
dicembre 1999, n. 14753, cit. In dottrina, sul tema dell’integrazione del contraddittorio nel giudizio di impugnazione
Mandrioli, Diritto processuale civile, cit., 422; Proto Pisani, Lezioni di diritto processuale civile, cit.,
494.
( 27 ) Sulla obbligatorietà dell’integrazione del contraddittorio in fase di impugnazione v. oltre ai richiami
giurisprudenziali alla nota precedente, anche Cassazione, 26 luglio 1996, n. 6760, cit. e Cassazione, 23 febbraio
2001, n. 2661, cit.