IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte I - Dottrina 313
17. Gli effetti della revocazione: a) nelle attribuzioni indirette. – Altrettanto
innovative sono le regole introdotte nell’art. 70 (dell’attuale numerazione),
con riferimento alle prestazioni effettuate da intermediari specializzati
(comma primo) e agli atti estintivi di rapporti continuativi o reiterati
(comma terzo).
La collocazione della prima norma nella sede or ora accennata (e cioè
nell’articolo che disciplina gli effetti della revocatoria) non sembra del tutto
appropriata, giacché non si tratta di colpire un sub-acquirente (nel qual caso
la revoca dovrebbe indirizzarsi contro l’intermediario e, poi, estendere i
propri effetti al destinatario finale del pagamento), ma si tratta di chiarire,
una volta e per tutte, che i pagamenti effettuati tramite intermediari hanno
come veri destinatari i terzi beneficiari del procedimento solutorio, i quali
debbono restare soggetti all’impugnativa, anche quando il primo percettore
delle somme è esentato dalla revoca.
In altri termini, a mio sommesso avviso sarebbe un errore pensare che
l’impugnativa avrebbe dovuto avere come naturale destinatario il soggetto
che ha materialmente ricevuto la somma dalle mani del debitore, mentre
il terzo, al quale il pagamento è indirizzato, sarebbe solo «eccezionalmente»
coinvolto nella revocatoria o, meglio, dovrebbe subire gli effetti pratici della
dichiarazione d’inefficacia dell’atto, in quanto «partecipe» della frode commessa
da un altro.
Come mi lusingo d’avere dimostrato in altra sede ( 21 ), infatti, il sistema
sul punto è molto più aperto di quanto solitamente non si creda, giacché
non esclude che la revoca possa essere direttamente indirizzata contro il destinatario
«ideale» della prestazione, a prescindere dal fatto che il destinatario
«materiale» si trovi nelle condizioni oggettive (mi riferisco alle numerose
esenzioni, a favore degli intermediari, che già esistevano nel nostro ordinamento)
e soggettive (la conoscenza dello stato d’insolvenza del debitore)
per subire l’impugnativa.
Nell’interpretare l’ultimo inciso della norma, l’accento, dunque, non deve
cadere sulle parole «La revocatoria ... produce effetti», bensì sull’espressione,
molto più pregnante, secondo la quale «La revocatoria ... si esercita ...
nei confronti del destinatario della prestazione», e cioè – dato il contesto della
norma – nei confronti del terzo, che ha ricevuto il pagamento dall’intermediario.
Tutto ciò produce due conseguenze, già sul piano esegetico: a) in primo
luogo, che il destinatario mediato della prestazione viene colpito da un’azione
autonoma, qualora sia consapevole, nel momento in cui riceve il pagamento,
dello stato d’insolvenza del debitore; b) in secondo luogo, che la
( 21 ) In Commentario Scialoja e Branca, III, pag. 125.