IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

314
Il diritto fallimentare delle società commerciali
norma in esame contiene un’implicita esenzione per gli intermediari e per i
gestori delle procedure previste nella prima parte dell’enunciato; esenzione
che si somma a quelle già previste dalle vigenti disposizioni, in modo da coprire
tutti gli spazi eventualmente lasciati liberi dalle discipline di settore.
17.1. Quanto precede, oltre alle accennate conseguenze applicative, ha
notevoli risvolti sul piano sistematico, perché conferma l’assunto che il legislatore
riconosce piena rilevanza, nel campo delle revocatorie, al concetto di
«attribuzione indiretta», almeno quando il solvens s’avvale, per effettuare un
pagamento, dell’opera di un intermediario specializzato.
In realtà, il predetto riconoscimento (del concetto d’attribuzione indiretta)
avrebbe potuto essere generalizzato: sia perché il nostro ordinamento
conosceva già una serie di fattispecie, nelle quali l’azione revocatoria (o la
semplice inopponibilità alla massa) si dirige contro un soggetto diverso
da quello, che ha materialmente ricevuto la prestazione (basti pensare al
comma 2 dell’art. 56, all’art. 68, legge fallim., o alle disposizioni in tema
di factoring); sia perché il decreto legge, che conteneva la delega al Governo
per una riforma organica delle procedura concorsuali, consentiva, nella materia
de qua, un intervento di più ampie dimensioni.
La prudenza con cui si è mosso il legislatore, tuttavia, può essere apprezzata
(anche se da tempo sostengo l’esigenza di un radicale mutamento
di prospettiva sul punto), perché tocca all’interprete stabilire gli esatti confini
delle attribuzioni indirette, mentre l’emanazione di una norma, volta a
definirne il concetto, avrebbe rischiato d’irrigidirlo, con conseguenze che
non era facile prevedere.
In ogni caso, la norma dota il nostro sistema concorsuale di uno strumento
d’intervento, che bilancia le esenzioni previste a favore di certi intermediari,
con la conseguenza di non lasciare del tutto sguarnita la massa contro
gli atti solutori di maggiore importo economico.
Al riguardo, giova segnalare, infine, che un analogo intervento legislativo
è chiesto da tempo anche dalla dottrina formatasi in altri ordinamenti,
solitamente più attenti del nostro a certi problemi di carattere sistematico.
18. ... b) nei rapporti continuativi o reiterati. – La regola posta con riferimento
ai rapporti continuativi o reiterati trova un antecedente concettuale
nella cosiddetta «teoria del massimo scoperto», ma non ne costituisce una
pura e semplice applicazione: innanzitutto, perché non contiene un’ulteriore
ipotesi di revoca, che si affianca a quelle previste dall’art. 67, ma si limita
a precisare quali siano gli effetti delle impugnative, che trovano in altre norme
il proprio fondamento; e, poi, perché non si applica solo alle rimesse su
conti correnti bancari, ma anche agli ordinari rapporti di fornitura.
Su questi temi mi sono già intrattenuto nei precedenti paragrafi (al n.