IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 313
società venditrici, stante la scarsa valenza probatoria, valutata anche in relazione
alla sommarietà dell’indagine che deve effettuare questo tribunale).
Su invito del collegio arbitrale, sollecitato da Edizione Holding s.p.a., i
legali di Simod s.p.a. hanno prodotto copia della scheda contabile relativa
alla posizione «deb. FINCAL 2000» (doc. 49 reclamata), da cui si evince
che gli «acconti» per euro 4.686.163,00, risultanti dal bilancio di esercizio
2004 della Simod s.p.a. (cui Edizione Holding s.p.a. aveva fatto riferimento
fin dal ricorso introduttivo, asserendo, ma non provando, che sarebbero
pervenuti dall’ing. Caltagirone, sulla considerazione che detto importo corrispondeva
ad un terzo circa del fatturato della società e al 25,97% del
prezzo offerto dall’acquirente, rapportato al numero di azioni di proprietà
della società), corrispondono all’incasso di un bonifico di pari importo pervenuto
dalla società «FINCAL 2000». Dalla visura camerale (doc. 50 reclamata)
emerge che Presidente del C.d.A. di tale società èAlessandro Caltagirone,
figlio dell’ing. Francesco Gaetano Caltagirone e che la società FIN-
CAL 2000 appartiene al gruppo Caltagirone (si veda il patto parasociale del
20-23 luglio 2004 (doc. 51 reclamata), relativo all’esercizio del diritto di voto
nella B.N.L., rinvenuto nell’archivio storico dei patti parasociali comunicati
alla Consob ai sensi dell’art. 122 D.Lgs. n. 58/1998, nel quale, fra i
«Partecipanti», figura anche «la società FINCAL 2000 S.p.A. che fa capo
al controllo dell’Ing. Francesco Gaetano Caltagirone»).
Si è, dunque, avuto riscontro che gli importi ricevuti da Simod s.p.a.
provengono dal gruppo Caltagirone.
Oltre a ciò va valorizzato un altro dato documentale.
Dal bilancio d’esercizio di Fincal 2000, chiuso al 31 maggio 2005, si rileva
che sotto la voce «crediti verso altri», viene indicato l’importo di euro
35.958.469,00 (corrispondente a circa il 26% del prezzo complessivo di
cessione delle azioni ad euro 23,50 l’una), che, nella nota integrativa al bilancio,
viene individuato come «caparra corrisposta a seguito di impegno
contrattuale condizionato» (doc. 53 reclamata).
Orbene, anche ammettendo una qualche approssimazione del redattore
del bilancio, tale dicitura è univoca e conferma che tra i reclamanti e l’ing.
Caltagirone vi è stato un vero e proprio accordo, la cui serietà e vincolatività
si desume proprio dall’esistenza e dall’importo di tale caparra. È, infatti,
francamente poco credibile ritenere, come fanno i reclamanti, che quest’ultimo,
da oltre un anno, abbia versato un importo di euro 35.958.469,00 solo
per garantire la serietà di una semplice offerta, senza alcun obbligo delle
controparti.
Terzo elemento da valorizzare è il fatto che sia voluta convocare l’assemblea
per la modifica dello stato sociale (dall’avviso risulta che vi è stata
richiesta di un socio rappresentante più di un decimo del capitale sociale e,
oltre ad Edizione Holding s.p.a., i soli azionisti di SEP titolari di più di un
decimo del capitale sociale sono il Caovilla e la Gedit s.r.l.).