IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

TRIBUNALE DI LAMEZIA TERME
17 marzo 2005
Pres. Garofalo - Est. Ermini
Fallimento Agricola Lamezia Soc. per az.
c. Smurfit Sisa Soc. per az.
Fallimento - Fallimento delle società - Imprese soggette - Società di capitali
- Imprese agricole - Individuazione - Criteri - Connessione con il
fondo - Esclusione
(Cod. civ. artt. 2135 – 2221; Legge fallim. art. 1)
Va escluso il fallimento di una società di capitali agricola quando l’attività
di coltivazione resta caratterizzata dal fattore terra e l’impianto della serra costituisce
soltanto una modalità di utilizzazione del terreno volta ad ottimizzarne
la produttività ed a mitigare la connaturata rigidità di tale mezzo di produzione
il cui sfruttamento, anche se si ricorre all’impianto delle serre, non
può comunque essere intensificato oltre il limite fissato dalle potenzialità,
estensione e localizzazione del terreno ( 1 ).
(Omissis)
I ricorsi non possono essere accolti.
L’art. 2249 comma 2 cod. civ. consente la costituzione di società per
azioni che abbiano per oggetto l’esercizio di un’attività diversa dall’attività
commerciale e, quindi anche l’esercizio dell’impresa agricola.
La veste societaria della Agricola Lamezia (nella specie, appunto, una
soc. per az. iscritta con la qualifica di impresa agricola nel registro delle imprese
di Catanzaro) non consente di ritenere implicitamente sussistente in
re ipsa il requisito della natura commerciale della società.
Infatti, non la qualità soggettiva derivante dalla veste societaria, ma soltanto
la natura dell’attività sociale (statutariamente prevista ovvero di quella
( 1 ) Brevi note sulla fallibilità delle società agricole.
Con la decisione che si annota, il Tribunale di Lamezia Terme ha respinto le istanze di
fallimento depositate dai creditori di una società di capitali in quanto questa svolgeva attività
agricola.
Sostenevano i ricorrenti che la società resistente fosse da comprendere nell’ambito della
categoria delle imprese commerciali, perciò assoggettabile alle procedure concorsuali, piuttosto
che in quella agricola, così come peraltro emergeva dal suo statuto sociale. Il Tribunale di
Lamezia Terme ha disatteso la tesi dei ricorrenti ritenendo invece che si dovesse dare rilievo
all’attività concretamente svolta.