IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

TRIBUNALE DI GENOVA
13 aprile 2005
Pres. ed est. Delucchi
Arcoleasing Soc. per az. c. Curatore del fall. Perfect Soc. in acc. sempl.
di Mura Luciano & C.
Fallimento - Azioni di rivendicazione, restituzione e separazione - Beni in
possesso del fallito - Determinabilità e individuabilità - Necessità
(Legge fallim., art. 103)
Fallimento - Azioni di rivendicazione, restituzione e separazione - Diritto
di proprietà o altro diritto reale - Prova - Atto avente data certa - Necessità
(Legge fallim., art. 103; cod. civ., artt. 2704, 2729; cod. proc. civ., artt.
619, 621)
Ai fini dell’esercizio delle azioni di rivendicazione, restituzione e separazione
disciplinate dall’art. 103 legge fallim., occorre che le cose consegnate
al fallito siano determinabili e individuabili ( 1 ).
Colui che agisce in rivendica deve provare con atto munito di data certa
anteriore alla dichiarazione di fallimento il suo diritto di proprietà o altro diritto
reale sui beni che intende rivendicare, nonché l’affidamento di questi al
debitore, così da giustificare che tali beni, al tempo dell’apertura della procedura
concorsuale, erano detenuti o posseduti dal debitore a titolo diverso da
quello di proprietà ( 2 ).
(Omissis)
Svolgimento del processo. – Con ricorso ex art. 103 legge fallim. la Arcoleasing
soc. per az., premesso di aver acquistato dalla Life Fitness soc.
per az. una serie di macchinari per il fitness e di averli poi concessi in leasing
alla fallita Perfect soc. in acc. sempl. di Mura Luciano & C., chiedeva la
restituzione dei beni elencati nei contratti di leasing.
Il G.D. contestava la rivendica perché i beni rivendicati non erano individuabili;
la Arcoleasing soc. per az., con ricorso depositato il 7 aprile
2003, proponeva opposizione avverso lo stato passivo della Perfect soc.
in acc. sempl. di Mura Luciano & C. si costituiva contestando la domanda
( 1-2 ) Rivendicazione di beni mobili e regime probatorio.
Due sono i temi trattati in questo recente provvedimento del Tribunale fallimentare di
Genova: