IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

272
Il diritto fallimentare delle società commerciali
svariate e personali ragioni; che l’attività disimpegnata dal M.T. in qualità di
amministratore fosse usurante o esorbitante rispetto ai limiti tollerabili;
infine che la F. Soc. coop. a r.l. avesse assunto l’impegno di remunerare
la suddetta attività dopo la cessazione del rapporto di lavoro, dovendosi
perciò ritenere che, una volta cessato quest’ultimo e quindi la legittimazione
passiva della F. Soc. coop. a r.l. le pretese fondate su prestazioni rese alle
singole società del gruppo dovessero essere fatte valere nei confronti
delle effettive beneficiarie.
Avverso tale sentenza M.T. propone ricorso per cassazione; resiste con
controricorso la liquidazione giudiziale dei beni ceduti dalla F. Soc. coop. a
r.l. Entrambe le parti hanno depositato memoria.
Diritto –Èinnanzitutto da rilevare che la liquidazione giudiziale nel
controricorso ha, tra l’altro, eccepito l’inammissibilità del ricorso nei
propri confronti, rilevando che il suddetto ricorso non le era stato notificato
entro l’anno dalla pubblicazione della sentenza impugnata, sentenza che,
pertanto, sarebbe passata in giudicato nei suoi confronti, atteso che, trattandosi
di sentenza resa in cause scindibili, sarebbe applicabile alla fattispecie
l’art. 332 c.p.c. e non il precedente art. 331.
E’ altresì da rilevare che nella memoria illustrativa depositata ai sensi
dell’art. 378 c.p.c. il ricorrente deduce l’infondatezza della eccepita inammissibilità
del ricorso nei confronti della liquidazione giudiziale, sottolineando
che nell’ipotesi di concordato preventivo con cessione di beni ai
creditori la legittimazione passiva nei giudizi promossi dai lavoratori per
diritti vantati nei confronti dell’impresa datrice di lavoro in concordato preventivo
spetta esclusivamente a quest’ultima, mentre il liquidatore giudiziale
è legittimato soltanto nelle controversie che influiscono sulle operazioni
di liquidazione e sul riparto del ricavato, onde il controricorso presentato
dalla liquidazione giudiziale dovrebbe essere dichiarato inammissibile,
non avendo quest’ultima legittimazione processuale nel presente giudizio.
affronta la questione inerente all’ipotesi in cui, nell’ambito di tali giudizi, al liquidatore intervenuto
per sostenere le ragioni del debitore concordatario, non sia stato notificato il ricorso
per Cassazione.
Dal tenore della sentenza sembrerebbe che il liquidatore sia intervenuto nella fase di appello.
Nel caso di specie, quindi, i giudici di legittimità riconoscono che, determinando l’intervento
ad adiuvandum del liquidatore una fattispecie di causa inscindibile, sia configurabile un
litisconsorzio processuale nei successivi gradi del processo, con conseguente applicazione del
disposto di cui all’art. 331 cod. proc. civ., a norma del quale deve essere ordinata l’integrazione
del contraddittorio nei confronti del liquidatore pretermesso, per consentirne la partecipazione
al giudizio di legittimità.