IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

382
Il diritto fallimentare delle società commerciali
santemi da commercializzare le cui talee vengono prodotte dalle piante madri
coltivate dalla Agricola Lamezia).
L’assenza della qualità di imprenditore commerciale assoggettabile al
fallimento, rende superflua ogni indagine in merito allo stato di insolvenza
della società.
Spese compensate, data la natura delle questioni trattate.
P.Q.M. letto l’art. l della legge fallim., rigetta il ricorso; compensa le spese
processuali. (Omissis)
giore l’aspetto della commercializzazione del prodotto agricolo ( 19 ). Nel contesto attuale di
una agricoltura industrializzata, infatti, il ricorso al credito e al mercato dei capitali è un fenomeno
ormai di grandi dimensioni ( 20 ), equiparabile a pieno titolo a quanto avviene per le
imprese commerciali ( 21 ).
Queste considerazioni sono in linea con quanto disposto più volte dalle Corti di legittimità,
secondo le quali l’intervento legislativo si è reso necessario per l’esigenza di rivisitare la
nozione di imprenditore agricolo, adeguandolo alle nuove metodologie produttive e tecnologiche
che hanno investito il settore stesso ( 22 ).
Giova brevemente ricordare che la normativa comunitaria già da alcuni anni si differenzia
da quella nazionale. Qust’ultima, infatti, lungi dall’affermare il tentativo di individuare
una categoria unitaria in tema di imprenditore agricolo, si è limitata piuttosto a definire i prodotti
agricoli, qualificandoli come ‘i prodotti del suolo, dell’allevamento e della pesca, come
pure i prodotti di prima trasformazione che sono in diretta connessione con tali prodotti’.
Alla luce di queste considerazioni, è lecito oggi mettere in discussione le ragioni costitutive
di una speciale disciplina che regola l’attività dell’impresa agricola. La Cassazione ha più
volte sottolineato che l’intervento del legislatore delegato ha in concreto mirato alla correzione
del vecchio disposto normativo. L’obiettivo di questo intervento è stato quello di rafforzare
la posizione imprenditoriale dell’operatore agricolo, spostando la chiave prospettica, ai
fini della individuazione di quest’ultimo, dal fondo al prodotto da immettere sul mercato.
Per qualificare una attività come agricola, tuttavia, diviene oggi operazione primaria la
valutazione del ciclo biologico del prodotto ( 23 ). Per evitare allora che vengano allargati oltremodo
i privilegi riservati all’imprenditore agricolo a fattispecie unicamente riconducibili nella
sfera dell’imprenditore commerciale, bisogna auspicare che le Corti di legittimità e di merito
‘accertino oggi più di ieri che vi sia, nel caso concreto, un collegamento tra il processo produttivo
ed il fondo, comunque esso si atteggi, anche di semplice supporto strumentale, sebbene limitato
o parziale, purché, però, vi sia’( 24 ).
Daniele Ceccarelli
Dottore in Giurisprudenza
Università Luiss ‘‘Guido Carli’’
( 19 ) Fellah, Il fondo rustico alla luce del nuovo art. 2135 cod. civ., in Riv. dir. agr., 2003, I, 58.
( 20 ) Bessone, Imprese e società, lineamenti di Diritto Commerciale, 2001, 131.
( 21 ) Satta, Diritto Fallimentare, 1996, 16.
( 22 ) Su tutte, Cassazione, civ. sez. III, 2 dicembre 2002, n. 17042.
( 23 ) Buonocore, op. cit., passim; Bessone, op. cit., passim.
( 24 ) Cassazione Civ., 5 dicembre 2002, n. 1725.