IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

394
Il diritto fallimentare delle società commerciali
Su di essi e non su quelli riflessi si delinea l’impostazione del regolamento
d’interessi prescelta. Uno dei caratteri salienti degli effetti riflessi è per
l’appunto la loro indifferenza rispetto alla normale previsione dell’autore
del negozio.
I tratti fisionomici del negozio, ricostruiti dalla sua funzione, sono identificati
dagli effetti diretti, che altri denominano elementi essenziali: la natu-
che il solvens disponga del proprio patrimonio a vantaggio di un terzo, ovvero che l’ accipiens
sia creditore di un terzo in favore del quale il solvens abbia effettuato il pagamento ( 15 ). In
altre parole, la sanzione di inefficacia di cui all’art. 64 legge fallim., colpisce il pagamento
in sé considerato e non già il beneficio che da tale pagamento può derivare all’accipiens.
Quand’anche, infatti, nei confronti di quest’ultimo il pagamento possa considerarsi come l’adempimento
di un’obbligazione, tuttavia nei confronti del fallito esso rappresenta una diminuzione
del suo patrimonio che, costituendo la garanzia dei creditori (e come tale protetto
dagli artt. 64-71 legge fallim.) deve essere, per quanto possibile, reintegrato.
Può, in conclusione, condividersi l’enunciato generale in base al quale ricadono nella disciplina
dell’art. 64 legge fallim. tutti gli atti che concretano alienazione di beni priva di corrispettivo
o comportano diminuzione di patrimonio senza contropartita ( 16 ).
3. Le singole ipotesi di atti a titolo gratuito. –Èevidente, poi, che il corrispettivo può
provenire anche dal terzo beneficiato. Per quanto concerne la prova del carattere gratuito
dell’atto dispositivo, va ricordato che, secondo il constante orientamento giurisprudenziale,
la natura gratuita di un atto di disposizione patrimoniale, agli effetti della declaratoria d’inefficacia
ai sensi dell’art. 64 legge fallim., può essere desunta dalla mancanza di corrispettività
contabile nei libri dell’imprenditore fallito e dalla mancata deduzione ad opera del convenuto
di un rapporto giuridico fondato su un apprezzabile e coerente sinallagma negoziale. Pur evidenziandosi
che non è possibile desumere la rinuncia ad un credito per il solo fatto che il
credito stesso non risulta riportato nel bilancio di liquidazione della società creditrice ( 17 ).
Ovviamente, il beneficiario convenuto in giudizio in tanto potrà dedurre la sussistenza di
un corrispettivo conseguito dal solvens ad opera del beneficiato, in quanto l’assunzione dell’impegno
ad erogare un corrispettivo o la concreta erogazione gli siano stati esternati da quest’ultimo.
Da questo punto di vista, condivisibile appare una interessante sentenza del Tribunale
di Bologna del 31 marzo 1994, a mente della quale il convenuto deve dedurre l’esistenza
«di un rapporto giuridico fondato su un sinallagma apprezzabile e coerente».
Si è in presenza di una sorta di accollo esterno in cui, non essendovi dichiarazione
espressa in tal senso da parte del creditore, non si realizza la liberazione del debitore originario.
Nell’ipotesi in cui, invece, non viene esternato il profilo testè enunciato, il creditore dovrà
imputare a sé stesso la circostanza di non essersi informato, non configurandosi, in mancanza,
un affidamento incolpevole da tutelare. In quest’ottica, l’ipotesi disciplinata dall’art. 64
( 15 ) Cassazione civ., 12 maggio 1992, n. 5616 in Il Fallimento n. 9, anno 1992, pag. 922; Cassazione, 28
settembre 1991, n. 10161 inedita.
( 16 ) Cfr., in tal senso, Tribunale Roma, 26 gennaio 1995, Fall. soc. Arvedi c. Soc. Sogemi Five, in Dir. fall.
1995, II, 917 con nota Di Gravio.
( 17 ) Cassazione civ. 17 dicembre 2001, n. 15906 inedita.