IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 347
punto, la circostanza della avvenuta ammissione del credito della banca verso
Ardea soc. a resp. lim. allo stato passivo del fallimento dì quest’ultima –
dichiarato successivamente a quello della Fin.tess. soc. per az. dal Tribunale
di Ferrara, avendo pacificamente il provvedimento di ammissione allo stato
passivo mera efficacia endofallimentare, e peraltro non avendosi alcuna
prova o riscontro della documentazione allegata alla istanza di ammissione.
V. Il credito di ulteriori A 58.293,13 deriverebbe da altra garanzia fideiussoria
rilasciata dalla fallita in data 19 ottobre 1999 a favore della banca
e relativa a obbligazioni della Rivà Acquacultura soc. a resp. lim., anch’essa
partecipata dalla Fintess soc. per az.
Non essendo il decreto ingiuntivo, richiesto e ottenuto dalla banca avverso
il debitore principale e la garante in bonis, divenuto definitivo alla data
del fallimento, valgono qui le medesime considerazioni svolte al punto
che precede. Analoghe considerazioni a quelle svolte per la posizione Ardea,
in relazione alla esistenza di data certa anteriore al fallimento, vanno
richiamate per la documentazione allegata al ricorso per decreto ingiuntivo
per la posizione Rivà.
Diversamente concludendo si deve però in questo caso ritenere provata
la sussistenza non solo del titolo avverso la fallita anche del credito principale
verso la Rivà, poiché la documentazione prodotta in sede monitoria,
relativa al mutuo per credito peschereccio stipulato dalle parti e asseverato
dalla emissione di relativa cambiale privilegiata, è anch’essa opponibile al
fallimento avendo data sicuramente anteriore al medesimo, ed è sufficiente
a fare ritenere provato il credito.
Il credito va quindi ammesso come richiesto.
VI. La domanda di ammissione per A 1.456.271,76 si riferisce a un debito
di Savino Tessarin quale titolare della Azienda Agricola Tessarin Savino
contratto nei confronti della banca mediante la sottoscrizione di cambiali
agrarie, avallate per garanzia dalla Fin.tess. soc. per az. a mezzo del suo
legale rappresentante, Savino Tessarin.
Nessuna eccezione svolge la difesa del fallimento in merito alla formale
validità ed opponibilità alla procedura dei titoli cambiari prodotti dalla opponente,
peraltro in mera fotocopia.
Fondata appare la doglianza del fallimento circa la nullità del negozio
giuridico di avallo prestato dalla fallita a favore dell’azienda agricola Tessarin
Savino: con l’avallo l’amministratore della società garante (Fin.tess. soc.
per az.) ha prestato garanzia, impegnando con ciò il patrimonio della persona
giuridica a favore di sé stesso personalmente, in evidente conflitto di
interessi e realizzando una delle ipotesi tipiche di reato previste dall’art.
2624 cod. civ. previdente, ovvero il farsi prestare dalla società garanzia
per debiti propri.
La violazione dell’art. 2624 cod. civ. è stata dalla giurisprudenza più recente
di legittimità rigorosamente qualificata come causa di radicale nullità