IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 355
che sottende la disciplina di cui all’art. 71 legge fallim. e che deve governare
anche la disciplina del concordato fallimentare nel caso in cui si preveda la
cessione delle azioni revocatorie nel fallimento, perché solo così, secondo la
migliore dottrina da condividersi pienamente, si garantisce al terzo convenuto
in revocatoria di vedere immodificata la sua posizione, anche ove avvenga
il trasferimento dell’azione che subisce, nell’ambito di una vicenda
concordataria.
Altre e più gravi considerazioni riguardano un secondo profilo del proposto
concordato fallimentare.
Lo stesso assuntore Filippo Marsala soc. a resp. lim., infatti, ha omesso
di dare corso all’impegno assunto nel corpo della proposta di prestare una
garanzia fideiussoria per l’esecuzione del concordato (mediante polizza assicurativa
fideiussoria di A 4.000.000,00, resa da compagnia di assicurazione
primaria), che doveva essere depositata entro il termine di apertura del giudizio
di omologazione. Invero, non può essere presa in considerazione la
dichiarazione prestata dal difensore di quest’ultimo in corso d’udienza
che prometteva di depositare la fideiussione medesima entro il termine di
giorni trenta dall’omologazione. Tale affermazione non costituisce soltanto
un’inammissibile variazione peggiorativa della proposta già votata dai creditori,
bensì consacra anche un’inaccettabile inadempimento della medesima
proposta, che impedisce al tribunale di valutare, nella sede propria del giudizio
di omologazione del concordato, la congruità e validità delle garanzie
offerte. Inoltre, ove si accogliesse la domanda di omologazione del concordato,
si determinerebbe l’immediato trasferimento dei beni costituenti l’attivo
del fallimento in capo all’assuntore, cosicché i creditori perderebbero la
garanzia patrimoniale che questi integrano, senza che sia stata contestualmente
costituita altra garanzia per l’esatta esecuzione del concordato.
La proposta di concordato in esame, pertanto, per le ragioni sopra
esposte, deve essere rigettata.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e devono pertanto essere
poste esclusivamente a carico dell’assuntore. Infatti, va considerato che la
proposta non viene omologata in ragione delle condizioni imposte da quest’ultimo
e per l’inadempimento dell’impegno assunto di prestare la fideiussione
prima dell’apertura del giudizio di omologazione.
Le stesse spese vanno liquidate seguendo i parametri previsti per le cause
di valore indeterminabile. Oggetto del giudizio è infatti solo quello della
valutazione della regolarità formale del procedimento seguito e della proposta,
nonché della sua conformità a legge. Esse si computano quindi in favore
del creditore opponente in complessivi A 12.015,66, di cui A 15,66 per
spese, A 2.000 per diritti ed A 10.000 per onorari, oltre IVA, CPA e rimb.
spese generali come per legge.
P.Q.M. sentiti i procuratori delle parti, definitivamente pronunciando
sulla domanda proposta da Niceta Liliana e Siracusano Pasquale n.q. di soci