IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 297
sionario, il prezzo di cessione e le condizioni di pagamento. 3. Il Consiglio
entro i sette giorni successivi al ricevimento della raccomandata, nelle medesime
forme, ne darà comunicazione ai soci al domicilio risultante dal libro
soci. Questi nei trenta giorni successivi, dovranno (sempre mediante raccomandata
AR) comunicare al Consiglio se intendono esercitare la prelazione,
e se intendono – ed eventualmente in quale misura – acquistare ulteriori
azioni sulle quali non venisse esercitata la prelazione degli altri soci, e contestualmente
chiedere l’assenso al Consiglio stesso, ai sensi e per gli effetti
del precedente art. 6...»;
— l’obbligo di denuntiatio statutariamente previsto non presuppone
l’intervenuta produzione dell’effetto traslativo, poiché se il comma 1 dell’art.
7 dello statuto parla di «Alienazione tra vivi», il comma 2 dello statuto,
in un’ottica di contenimento dei costi transattivi (quelli di gestione di una
possibile controversia), prevede che «A tal fine il socio che intende alienare
in tutto o in parte la propria, dovrà inviare all’Organo Amministrativo raccomandata
AR dalla quale risultino almeno: il numero delle azioni trasferende,
il cessionario, il prezzo di cessione e le condizioni di pagamento»;
— la norma statutaria procedimentalizza tanto l’obbligo del socio che
intenda alienare per atto tra vivi le proprie azioni, quanto quello degli altri
soci per l’eventualità che intendano esercitare, o non, il diritto di prelazione,
poiché l’obbligo di denuncia al fine di permettere l’esercizio del diritto di
prelazione non postula l’esistenza di una fattispecie traslativa già produttiva
di effetti, bastando un accordo suscettibile di esecuzione in forma specifica
(cfr. App. Genova, 3 giugno 2003, sia pur in tema di diritto di riscatto, ai
sensi dell’art. 39 legge 392/78, in capo al conduttore, nonché per una vicenda
analoga alla presente, ma nella quale la denuncia era stata fatta, ma la
proposta era stata formulata in modo tale da impedirne l’accettazione da
parte del prelazionario, Trib. Milano 14 novembre 2000), tanto che la denuntiatio
effettuata in adempimento degli obblighi scaturenti da un patto
di prelazione va ricostruita come proposta ferma e la sua accettazione da
parte del promissario nello spatium deliberandi concessogli porta alla immediata
conclusione di un contratto preliminare (cfr. Cass. 22 febbraio 2001,
n. 2613);
— l’esistenza tra gli odierni resistenti ed altro soggetto, non menzionato
per ragioni di riservatezza nell’ambito del procedimento arbitrale, di proposte
contrattuali di reciproche opzioni di put & call, subordinatamente all’eliminazione
della clausola statutaria di prelazione ed alla scadenza del patto
di sindacato emerge dalle memorie in quella sede depositate (cfr. il doc. 8,
pag. 9), ibid., nonché i capp. a e b articolati in via istruttoria nella stessa memoria).
— l’affermazione, contenuta nella memoria di parte Simod s.p.a. depositata
nell’ambito del primo procedimento arbitrale (cfr. il doc. 6, pag. 10,
ibid.), «... i soci, ricevuta la proposta Benetton, semplicemente non l’hanno