IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 289
che, altrimenti, qualsiasi decisione adottata in tema di modifica statutaria
coinvolgerebbe il tribunale in una scelta spettante esclusivamente all’assemblea
( 3 ).
II
TRIBUNALE DI VENEZIA
15 febbraio 2006 (ord.)
Pres. est. Magaraggia
Edizione Holding Soc. per az. c. Caovilla e altri
Società - Società per azioni - Modificazioni dell’atto costitutivo - Clausola
di prelazione statutaria - Violazione - Azioni - Sequestro giudiziario
(Cod. civ., art. 2365; cod. civ., art. 2437; cod. proc. civ., art. 670)
In presenza di una clausola statutaria di prelazione, il socio che ne lamenti
la violazione può ottenere il sequestro giudiziale delle azioni degli altri soci
onde evitare che questi ultimi possano richiedere la convocazione dell’assemblea
straordinaria della società per modificare lo statuto ed eliminare la clausola
di prelazione predetta ( 4 ).
I
(Omissis)
Il G.D. ha pronunciato il seguente decreto.
Ritenuto in fatto che:
la ricorrente, socia, al pari dei resistenti, della Società Editrice Padana –
In materia occorre rammentare che la dottrina si è divisa sul problema della possibile
deroga apportata all’art. 34, d.lgs. n. 5 del 2003 dagli artt. 35, comma 5, e 36, comma 1.
Più precisamente, vi è stato chi ha ritenuto che le ultime due disposizioni citate abbiano determinato
la compromettibilità delle liti aventi ad oggetto qualsiasi deliberazione assembleare,
con ciò facendo venire meno, nella materia delle impugnative di deliberazioni assembleari, il
criterio generale dettato dall’art. 34 in tema di clausole compromissorie relative a società: secondo
l’art. 34 cit., infatti, possono essere devolute agli arbitri solo «le controversie insorgenti
tra i soci ovvero tra i soci e la società che abbiano ad oggetto diritti disponibili relativi al rapporto
sociale», mentre ai sensi dell’art. 35, comma 5, «la devoluzione in arbitrato, anche non
rituale, di una controversia non preclude il ricorso alla tutela cautelare a norma dell’art. 669quinquies
del cod. proc. civ., ma se la clausola compromissoria consente la devoluzione in arbitrato
di controversie aventi ad oggetto la validità di delibere assembleari agli arbitri compete
sempre il potere di disporre, con ordinanza non reclamabile, la sospensione dell’efficacia della
delibera»; per il comma 1 dell’art. 36, d.lgs. cit., poi, «anche se la clausola compromissoria