IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

TRIBUNALE DI NAPOLI
8 luglio 2004
Giudice unico Perrino
Fallimento Palfin Soc. per az. (avv. A. Nardone)
c. Azienda Vitivinicola ed Olearia Soc. a resp. lim. (avv. A. Di Clemente)
Fallimento - Azione revocatoria - Azione revocatoria fallimentare - Revocatoria
di rinuncia a crediti - Remissione del debito - Differenze - Rapporti
infragruppo - Vantaggi compensativi - Rilevanza anche degli effetti
riflessi e mediati della rinuncia - Esclusione
(Cod. civ., artt. 2497 e 2497 ter; r.d. n. 267/1942, art. 64)
Ai fini della revocatoria fallimentare, il contratto (e, amplius, il negozio,
ex art. 1324 cod. civ.) è oneroso quando all’attribuzione in favore di un soggetto
corrisponda un’obbligo a carico dello stesso, o all’eventualità dell’attribuzione
in suo favore corrisponda l’eventualità di un’attribuzione a suo carico;
altrimenti è gratuito. A tal fine, è richiesta la corrispondenza delle prestazioni:
quando tale corrispondenza si specifica, nel senso che una prestazione sia remunerazione
dell’altra, la corrispondenza diviene corrispettività (nella specie
si discuteva di una società appartenente ad un gruppo che aveva rinunziato ad
un credito a favore di altra società del gruppo) ( 1 ).
(Omissis)
In citazione, si discorre indifferentemente di rinuncia e di remissione
del debito; anzi, il fallimento attore qualifica senz’altro la rinuncia come remissione
del debito.
( 1 ) La revocatoria (recte, la declaratoria di inefficacia) degli atti a titolo gratuito, con
particolare riferimento ai gruppi di società.
1. Rinuncia al credito e remissione del debito: differenze di effetti e di disciplina. – La sentenza
emessa dal Tribunale di Napoli offre l’occasione per approfondire l’annosa questione
della revocatoria fallimentare degli atti a titolo gratuito e per affrontare la più recente tematica
della rilevanza dell’interesse di gruppo ai fini della qualificazione in termini di gratuità o
di onerosità di una data operazione.
La pronuncia in esame era stata sollecitata dalla curatela di una società fallita la quale,
nella posizione di controllante di altra società, aveva rinunciato, in favore di quest’ultima, entro
il periodo di due anni prima della dichiarazione di fallimento, a crediti per notevoli importi.
In conseguenza di ciò, la curatela attrice aveva chiesto al giudice adìto la declaratoria di
inefficacia, ex art. 64 legge fallim., della remissione operata in favore della controllata o, in
subordine, quella di nullità per estraneità all’oggetto sociale.