IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

252
Il diritto fallimentare delle società commerciali
stituito, come s’è detto, dalla riduzione del periodo sospetto). La questione,
pertanto, deve essere affrontata con molta attenzione e, mi permetterei di
aggiungere, con lo spirito giusto.
Sono note, infatti, le polemiche già divampate al riguardo. Si è avuta la
sensazione, infatti, che le nuove norme siano nate da istanze corporative o,
peggio ancora, dalla pressione di certi gruppi di potere. Questo sospetto ha
avvelenato l’atmosfera, producendo degli atteggiamenti di rigetto che nuocciono
alla serenità della discussione e – quel che più conta – possono indurre
a travisare il significato d’alcune norme, con la conseguenza d’attribuire
loro dei contenuti e delle funzioni molto diversi da quelli desumibili da
un’attenta esegesi, o da un inquadramento sistematico confortato dal raffronto
con altri ordinamenti.
Con ciò non voglio negare che, sul piano tecnico, si poteva fare di meglio
(ma quale opera dell’uomo non è perfettibile?); che si sarebbe dovuto
resistere a questa o a quell’istanza corporativa; che ad alcuni problemi si potevano
dedicare discipline più articolate, mentre il dettato d’altre norme
avrebbe potuto essere più asciutto ed essenziale. Tuttavia, si deve stare attenti
a non buttare il bambino con l’acqua sporca; e, soprattutto, si deve
cercare di cogliere lo spirito complessivo della riforma, prima di passare all’analisi
delle singole disposizioni.
4.1. Per preparare il terreno al prosieguo dell’indagine, mi sembra opportuno,
pertanto, richiamare l’attenzione su alcuni punti di grande rilievo
al fine d’una corretta ricostruzione del sistema.
A) Innanzi tutto, non mi pare che il legislatore possa essere accusato
d’eccessivi cedimenti, in favore d’interessi particolari o corporativi.
Certo: può sorprendere che il privilegio per l’acquisto d’immobili ad
uso abitativo sia stato esteso fino alle abitazioni degli «... affini entro il terzo
grado». Ma – a parte il fatto che, in caso d’abuso, potrebbero scattare le
azioni volte ad accertare il carattere simulato dell’atto o la frode alla legge
– non può, certo, essere questa norma a connotare la riforma: sia perché il
commercio d’immobili ad uso abitativo non ha più quel ruolo centrale, nella
nostra economia, che aveva fino a pochi anni addietro; sia perché, come
vedremo, nella coscienza sociale si sta attenuando la valutazione negativa –
sotto il profilo della frode ai creditori – che un tempo contrassegnava tutte
le alienazioni, a prescindere dalle circostanze nelle quali erano state poste in
essere.
B) L’attenzione deve concentrarsi, allora, su altre fattispecie, tra le quali
naturalmente spiccano le rimesse sui conti correnti bancari ed i pagamenti
nei termini d’uso.
Anche a tale riguardo, tuttavia, il discorso non può essere chiuso con
battute semplicistiche e ad affetto – del tipo: «hanno vinto i soliti noti (le
banche ed i creditori forti)» – giacché si deve partire dal presupposto che