IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

326
Il diritto fallimentare delle società commerciali
I
(Omissis)
Svolgimento del processo. – Con ricorso ex art. 98 legge fallim. Cassa di
Risparmio di Ferrara soc. per az. (da ora in poi, brevemente, Banca) tempestivamente
depositato e ritualmente notificato si opponeva alla decisione
del giudice delegato del fallimento della soc. per az. Fin.Tess. (da ora in poi
Fallimento) con cui questi aveva rigettato integralmente le due domande di
ammissione al passivo della predetta procedura per:
a) A 2.519.227,60 in via privilegiata pignoratizia, per pegno su titoli, asseritamente
dovute per debito derivante da mutuo effettuato in pool con la
BNL Ferrara (credito ammesso come richiesto solo in via chirografaria attesa
la assenza dì un valido titolo costitutivo di pegno opponibile alla procedura);
b) A 83.704,94 in chirografo in relazione al saldo debitore al momento del
fallimento del c/c 4358 intestato alla fallita (richiesta rigettata stante la mancata
prova del contratto di conto corrente avente data certa opponibile al fallimento,
e la assenza di pattuizione efficacie di tasso di interessi ultralegale);
c) A 63.856,47 in chirografo in forza della fideiussione rilasciata da
Fin.Tess. a favore della soc. a resp. lim. Ardea (credito escluso in ragione
della mancanza di data certa del contratto di garanzia, e della nullità del medesimo
per violazione dell’art. 2384 bis cod. civ.).
In breve, e rimandando alla parte motiva per le dettagliate motivazioni
di opposizione distinte per ogni singolo rapporto creditorio, esponeva la
Banca di avere fornito prova completa del proprio credito e della ragione
di privilegio e insisteva per la ammissione dello stesso.
Si costituiva, il giorno precedente alla prima udienza del 18 giugno
2003, il fallimento insistendo per il rigetto della opposizione e la conferma
del provvedimento del G.D. e chiedendo in via riconvenzionale la declaratoria
di inefficacia ex art. 2901 cod. civ. e art. 66 legge fallim. dell’atto costitutivo
del pegno su titolo, asseritamene consistente la ragione di privilegio
ed in via subordinata l’accertamento della nullità del mutuo sottostante
il pegno medesimo per assenza di causa e conseguentemente la nullità del
pegno; nonché la inefficacia ex art. 2901 cod. civ. e art. 66 legge fallim. della
fideiussione rilasciata in favore della banca e relativa alla esposizione debitoria
di Ardea soc. a resp. lim.
A fronte della comparsa della procedura l’opponente eccepiva la inammissibilità
delle domande riconvenzionali e la loro improcedibilità in quanto
non autorizzate dal G.D., essendo stata richiesta e concessa la autorizzazione
in un momento successivo alla proposizione delle domande stesse;
sollevava inoltre questione di legittimità costituzionale dell’art. 98 legge fallim.
nella parte in cui prevedeva che fosse il giudice delegato a istruire la
causa di opposizione.