IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

276
Il diritto fallimentare delle società commerciali
Col secondo motivo, deducendo vizi di motivazione, il ricorrente
censura la sentenza impugnata rilevando che avrebbe errato il giudice d’appello
nell’affermare che non risultava provato che le cariche sociali rivestite
presso la società del gruppo esulavano dalle mansioni dovute in forza dell’incarico
dirigenziale ricoperto, senza considerare che per le suddette atti-
Si è, quindi, rilevato che ove il creditore proponga non solo una domanda di accertamento
del proprio diritto, ma anche una domanda di condanna del debitore concordatario all’immediato
ed integrale soddisfacimento di esso, alla legittimazione passiva dell’imprenditore ceduto
(ammesso al concordato) si affianca quella del liquidatore, quale contraddittore necessario,
in considerazione della interferenza negativa della domanda medesima sulle posizioni
degli altri creditori, nonché sulle operazioni di liquidazione e gli adempimenti connessi ( 6 ).
Per completezza espositiva, infine, non può trascurarsi l’esistenza di un indirizzo giurisprudenziale,
senza dubbio minoritario, che ha riconosciuto la legittimazione esclusiva del liquidatore
ad esercitare tutte le azioni patrimoniali relative ai beni ceduti ed a resistervi in considerazione
del fatto che la chiusura del procedimento concorsuale segna, per l’imprenditore
ammesso al concordato con cessione dei beni, la definitiva perdita di tutti i suoi diritti sui
beni ceduti e, conseguentemente, comporta la sua carenza di legittimazione ad agire ed a contraddire
in giudizio per la tutela di essi ( 7 ).
( 6 ) In tal senso, Cassazione, 29 settembre 1993, n. 9758, in Dir. fall., 1994, II, 226; Cassazione, 15 gennaio
1997, n. 363, in Dir. fall., 1997, II, 915; Cassazione, 29 aprile 1999, n. 4301, in Fallimento, 2000, 718; Cassazione,
26 luglio 2001, n. 10250, in Foro it., 2002, I, 1857, con nota di Tarzia, Accertamento dei crediti nel concordato
preventivo con cessione dei beni e legittimazione passiva. Queste pronunce apportano un contributo significativo
al percorso interpretativo seguito dalla giurisprudenza di legittimità per definire i limiti della legittimazione processuale
del liquidatore, giacché in esse è stata espressa, più di recente, un’adesione particolarmente compiuta ai
principi affermati dalle Sezioni Unite. Infatti, in Cassazione, 29 settembre 1993, n. 9758, cit., viene riconosciuta la
legittimazione passiva, accanto al debitore, anche al liquidatore giudiziale, qualora il creditore agisca chiedendo
non solo il riconoscimento del proprio diritto di credito, ma anche l’immediato adempimento di esso – vale a dire
faccia valere un credito in prededuzione – in considerazione della idoneità della relativa domanda ad influire sulle
operazioni di liquidazione e di riparto del ricavato. Un consenso ancora più completo al principio enunciato in
Cassazione, 28 maggio 1987, n. 4779, cit., si rinviene in Cassazione, 29 aprile 1999, n. 4301, cit.: in essa si assiste
perlaprimavolta–aldilàdella fattispecie in cui l’avevano espresso le Sezioni Unite – all’affermazione di un
litisconsorzio necessario fra il debitore concordatario ed il liquidatore giudiziale, qualora il creditore proponga
non solo un’azione di accertamento, ma anche di condanna o comunque idonea ad influire sulle operazioni di
liquidazione e sulla distribuzione del ricavato. Questo indirizzo, infine, trova espressione in Cassazione, 26 luglio
2001, n. 10250, cit., la quale, riprendendo tale motivazione, perviene alle stesse conclusioni.
( 7 ) Cfr. Cassazione, 18 dicembre 1991, n. 13626, in Fallimento, 1992, 470; un’applicazione del principio
affermato si ha anche in Cassazione, 12 gennaio 1999, n. 226, in Fallimento, 1999, 1211, con nota di Rago, Concordato
preventivo: due questioni in tema di legittimazione passiva, che, affronta l’esame della fattispecie, relativa
ad un ricorso per revocazione avverso una sentenza emessa in un giudizio concernente la riscossione di crediti
compresi nel patrimonio ceduto, riconoscendo, in tal caso, la sopravvivenza della legittimazione passiva del liquidatore,
ancorché tale impugnazione sia stata proposta dopo la chiusura delle operazioni concordatarie e, quindi,
dopo la completa esecuzione del concordato. La giurisprudenza di merito, già in passato, aveva espresso i suoi
timori ed il suo dissenso rispetto all’opinione quasi unanime in giurisprudenza di escludere la presenza del liquidatore
dai giudizi per la verifica dei crediti . V. ad es., in particolare, Tribunale Milano, 10 luglio 1987, in Fallimento,
1988, 247, con nota di Tarzia, Accertamento dei crediti nel concordato con cessione dei beni e legittimazione
processuale.