IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte I - Dottrina 249
pegno, i soggetti che operano sul medio termine o erogano crediti speciali, e
così via dicendo), ma fondate sulle oggettive caratteristiche funzionali d’alcune
tipologie d’operazioni.
2.3. Non si può tacere, infine, che vi era un terzo orientamento di pensiero,
per il quale sarebbero bastati pochi ritocchi al vecchio impianto, in
buona sostanza limitati all’accoglimento della soluzione suggerita – con riferimento
alla revoca delle rimesse effettuate su conti correnti bancari – dalla
teoria del massimo scoperto.
Anche a tale riguardo, mi ero espresso in senso contrario: sia perché
sussistevano altri problemi da risolvere ed altre fattispecie da sottrarre agli
strali dell’impugnativa; sia perché la revoca deve necessariamente dirigersi
contro un atto o una serie di atti (per altro qualificati dallo stato di buona
o mala fede dell’accipiens), e non può avere ad oggetto una somma di denaro,
il cui ammontare venga determinato a prescindere dall’individuazione
delle fattispecie dichiarate inefficaci nei confronti dei creditori; sia, infine,
perché l’accennata teoria del massimo scoperto dava esclusiva rilevanza
ad un dato contabile, senza consentire alcun’indagine sulla funzione degli
atti che avevano portato a quel risultato aritmetico e senza chiedersi se il
dato numerico rispecchiava fedelmente la sostanza dei rapporti sottostanti.
3. La soluzione accolta dal legislatore. – Come spesso accade in casi del
genere, il legislatore ha finito con l’accontentare (o con lo scontentare) un
po’ tutti, accogliendo cumulativamente i tre rimedi che erano stati prospettati,
con l’unica cautela di dare rilievo al massimo scoperto, non già ai fini
dell’individuazione dei presupposti della revoca, bensì solo ai fini della determinazione
dei suoi effetti (vedremo in seguito quali sono le conseguenze
di questo mutamento d’impostazione).
Arrivati a questo punto, vale poco recriminare: la cosa più saggia è
prendere atto delle scelte legislative e attendere il tempo necessario per poterne
sperimentare il reale impatto pratico.
Qui si può solo aggiungere qualche considerazione di carattere generale,
che cerchi almeno di spiegare come mai si è giunti al predetto risultato.
3.1. A mio sommesso avviso, per intendere la dinamica dell’intervento
riformatore, occorre partire dalla premessa che, ad un certo punto, ha prevalso
la tesi (anche nella Commissione del Senato, ove era approdato, dopo
varie vicissitudini, il progetto di riforma urgente della legge fallim.) d’impinguare
il numero delle esenzioni dalla revoca, a tutela d’una serie di soggetti
(in primo luogo: gli acquirenti d’immobili e le banche), che si sentivano vessati
dall’eccessivo rigore delle norme in materia.
Nonostante quest’apertura, il mondo bancario continuava a temere, tut-