IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

270
Il diritto fallimentare delle società commerciali
esigenze personali o familiari possano prevalere sugli interessi della massa;
ma anche perché implicitamente si riconosce che l’atto potrebbe non avere
intaccato la cosiddetta garanzia patrimoniale generica, per il semplicissimo
motivo che il prezzo pagato dall’acquirente non è stato dilapidato, e tanto
meno sottratto all’azione esecutiva, ma è stato reinvestito nell’impresa, oppure
utilizzato per effettuare dei pagamenti, alcuni dei quali potrebbero essere
autonomamente soggetti a revoca, con una duplicazione o moltiplicazione
delle impugnative (al riguardo qualcuno ha parlato di un ingiustificato
arricchimento per la massa).
Del resto, nella maggior parte dei casi, non è poi così difficile ricostruire
– sulla base della contabilità aziendale – dove siano andate a finire le risorse
liquide, di cui stiamo parlando. Sarebbe anacronistico, pertanto, presumere
iuris et de iure un danno per la massa (come si faceva nei secoli scorsi, con la
teoria del danno indiretto), senza sottrarre all’applicazione della revoca almeno
quelle fattispecie, nelle quali vengono coinvolti interessi di grande rilevanza
sociale.
Partendo da tali premesse, si può ben capire come mai si sia prevista
una deroga di così ampie dimensioni alle regole che governano l’impugnativa:
anche se, a dire il vero, arrivare ad includervi le esigenze abitative degli
affini di terzo grado appare, comunque, un po’ troppo.
7.1. Il giusto prezzo. – Nonostante l’apparente «ampiezza de l’intrare», si
è voluto mantenere fermo il principio, in base al quale possono sfuggire agli
strali dell’inefficacia solo gli atti «normali», che non presentino, cioè, vistose
anomalie sul piano funzionale. Al fine d’impedire che l’esenzione dalla revoca
possa dare adito ad approfittamenti a carico del fallito, s’è posta, infatti,
la condizione che la vendita sia avvenuta al «giusto» prezzo.
Tale requisito – del giusto prezzo – pone, però, due problemi: l’uno (di
natura probatoria) è legato alla perdurante abitudine d’indicare nell’atto di
vendita, per ragioni fiscali, un corrispettivo inferiore a quello realmente pagato;
l’altro (di carattere esegetico e sistematico assieme) deriva dall’esigenza
di raccordare la norma de qua al comma 1 dell’articolo 67, là dove si precisa
che la sproporzione tra le prestazioni, per essere rilevante ai fini della
revocatoria fallimentare, deve essere di «oltre un quarto».
7.2. Il problema della simulazione relativa di prezzo. – Sul primo punto,
non posso soffermarmi in questa sede, se non per ribadire quanto ho avuto
modo di sostenere in un altro scritto, di più ampie dimensioni, pubblicato
qualche anno addietro ( 7 ): e cioè che, a mio sommesso modo di vedere, i
( 7 ) Cfr. G. Terranova, La prova della simulazione nelle revocatorie, inRiv. dir. civ.,