IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

Parte II - Giurisprudenza 309
La norma chiaramente prescrive che, nel momento in cui il socio «intende»
vendere, «deve» effettuare una comunicazione scritta, avente un contenuto
minimo (si legge: «almeno»): numero delle azioni, cessionario, prezzo
di cessione e condizioni di pagamento.
Dall’interpretazione meramente letterale si evince che la denuntiatio (ricostruita
come obbligo e non come onere) deve essere effettuata in una fase
in cui vi sia già una volontà di alienare (non generica, chè, altrimenti, non si
comprenderebbe il riferimento al contenuto che la comunicazione deve
avere: numero delle azioni, cessionario, prezzo di cessione e condizioni di
pagamento), ma non si sia ancora pervenuti all’attuazione della vicenda traslativa
(chè, altrimenti, non si comprenderebbe l’utilizzo dei termini «intende»
e«trasferende»).
Tale configurazione della denuntiatio corrisponde, d’altro canto, a quella
che dà la giurisprudenza prevalente, che, qualificandola come proposta,
afferma come la stessa non possa consistere nella mera enunciazione, da
parte del promettente, dell’intenzione di vendere, ma debba indicare tutti
quegli elementi del contratto che si rendano necessari per dare consapevolezza
al prelazionario dei termini dell’accordo (Cass. 12 marzo 1981, n.
1407; Tribunale Cassino, 9 settembre 1997; Tribunale Napoli, 21 gennaio
1995, n. 622; Pretura Pavia, 15 gennaio 1993; Tribunale Perugia, 8 marzo
1982).
Le parti hanno lungamente discusso sul punto e, in particolare, sul momento
in cui debba ritenersi maturato l’obbligo alla denuntiatio e, conseguentemente,
in sua mancanza, violato il patto di prelazione.
È da osservare come l’indagine non possa che riguardare il caso concreto
(in tal senso la giurisprudenza citata dall’una e dall’altra parte, pure scrutinata
da questo collegio, appare, sotto questo profilo, poco significativa),
che deve essere valutato alla luce della configurazione della clausola statutaria
e del particolare svolgimento dei fatti.
Lo statuto, nel caso di specie, non indica in quale momento si concreti
l’obbligo di denuntiatio, ma, connotando, sotto il profilo contenutistico, i
presupposti per la sua insorgenza, sembra non lasciare dubbi interpretativi:
termini del contratto determinati (la norma elenca anche quali debbano essere)
e volontà di alienare certa.
E che il venditore sia determinato ex se o a seguito di un’offerta del terzo,
che si sia ancora in fase di trattativa o si sia arrivati ad un preliminare,
che si utilizzi uno strumento contrattuale piuttosto che un altro (e le ipotesi
possono essere le più varie) poco importa. Ciò che rileva è il raggiungimento
di quella soglia in cui gli elementi del contratto sono definiti e il venditore
voglia dar corso alla vicenda traslativa.
È stato, infatti, acutamente sostenuto, in una valutazione complessiva
del rapporto di preferenza, che tenga conto del comportamento complessivo
che le parti debbono tenere secondo diligenza: «Non sempre sarà neces-