IL DIRITTO FALLIMENTARE - Cedam

296
Il diritto fallimentare delle società commerciali
dalle domande sì come prospettate, se accolte, conseguirebbe non solo
la pronuncia sulla proprietà delle azioni, ma anche la condanna alla consegna,
stante il carattere reale della prelazione statutariamente prevista (cfr. ex
plurimis, Cass., sez. I, 29 agosto 1998, n. 8645), sì da integrare il presupposto
del sequestro ex art. 670, n. 1, cod. proc. civ.;
in questa sede la valutazione dei requisiti atti a legittimare la concessione
della chiesta misura cautelare non può risolversi in un giudizio di mera
verosimiglianza o di probabilità del diritto azionato, dovendo per contro
prendere le forme di una valutazione contenutistica, pur nei limiti della
sommarietà del procedimento cautelare e, quindi, senza il presidio dell’apparato
probatorio previsto dal libro II del codice di rito in tema di giudizio
ordinario di cognizione;
dalla documentazione prodotta dalla ricorrente emerge, allo stato, il fumus
del diritto azionato e questo sulla base delle seguenti evidenze:
— in base all’art. 7 dello statuto societario di S.E.P. s.p.a. «1. In caso di
alienazione di azioni per atto tra vivi, spetta agli altri azionisti il diritto di
prelazione. 2. A tal fine il socio che intende alienare in tutto o in parte la
propria quota, dovrà inviare all’Organo Amministrativo raccomandata
AR dalla quale risultino almeno: il numero delle azioni trasferende, il ces-
in una soc. a resp. lim. esprime una posizione contrattuale obiettivata che va considerata come
bene immateriale equiparabile al bene mobile non iscritto in pubblico registro ai sensi dell’art.
812 cod. civ., onde ad essa possono applicarsi, a norma dell’art. 813 cod. civ., le disposizioni
concernenti i beni mobili e, in particolare, la disciplina delle situazioni soggettive reali e dei conflitti
tra di esse sul medesimo bene, giacché la quota, pur non configurandosi come bene materiale
al pari dell’azione, ha tuttavia un valore patrimoniale oggettivo, costituito dalla frazione del
patrimonio che rappresenta, e va perciò configurata come oggetto unitario di diritti e non come
un mero diritto di credito; ne consegue che le quote di partecipazione ad una soc. a resp. lim.
possono essere oggetto di sequestro giudiziario e, avendo il sequestro ad oggetto i diritti inerenti
la suddetta quota, ben può il giudice del sequestro attribuire al custode l’esercizio del diritto di
voto nell’assemblea dei soci ed eventualmente, in relazione all’oggetto dell’assemblea, stabilire i
criteri e i limiti in cui tale diritto debba essere esercitato nell’interesse della custodia»; Tribunale
di Milano, 19 marzo 1990, in Foro it., 1990, I, 1703: «in caso di sequestro giudiziario di azioni,
non può disporsi che il diritto di partecipare alle assemblee sociali e di votarvi continui ad essere
esercitato dal titolare delle azioni ovvero venga esercitato dal custode in conformità alle istruzioni
del titolare medesimo».
In dottrina v. G. Ragusa Maggiore, Una nuova ipotesi di misura cautelare:il fermo
provvisorio di azioni, inDir. Fallim., 1995, II, 8; C. Ferri, Sequestro, voce del Digesto civ.,
XVIII, 460; più specificamente sui problemi connessi al sequestro di quote di società di persona
e alla conseguente attribuzione al custode dei poteri (di gestione imprenditoriale) propri
del socio di società personale v. anche per riferimenti G. La Rocca,inForo it., 1997, I, 2172.
Al momento di licenziare le bozze si è avuta notizia che il provvedimento qui pubblicato è
stato confermato dal Tribunale di Venezia in data 15 febbraio 2006, in sede di reclamo. Pubblichiamo
anche questo secondo provvedimento riservandoci di commentarlo in un prossimo
numero. [Dott. Gioacchino La Rocca]