Les mondes darwiniens

138 / 1576
[les mon des darwiniens]
l’époque de Darwin, et concernant des types de faits alors laissés de côté, la
sélection naturelle a un rôle causal majeur. D’un autre côté, la sophistication
théorique de la biologie évolutionnaire, en particulier de la génétique des
populations, tout en jetant de nouvelles lumières sur les processus impliqués
dans la sélection naturelle et les conditions auxquelles ils répondent, a suscité
de nouvelles questions théoriques et controverses passionnées : à quel
niveau joue la sélection, quels sont exactement ses explananda, comment
s’articule-t-elle avec d’autres types d’explications qui ne sont pas populationnelles
pour rendre compte de l’ensemble des phénomènes biologiques ? En
particulier, la forme générale de la sélection fait comprendre qu’elle n’a rien
de propre au domaine vivant, caractérisé par sa structure (molécules d’ADN,
etc.), laquelle résulte de contingences historiques. Néanmoins, une théorie
générale de la sélection naturelle 159 , qui embrasserait biologie, culture, économie,
technologie, chimie, neurologie, etc., dont la possibilité est devenue
évidente, rencontre des obstacles majeurs, sans doute parce qu’elle suppose
résolues ces énigmes théoriques, tracées à grands traits dans ce chapitre,
que la compréhension de la sélection naturelle pose sans relâche à la biologie
évolutive elle-même 160 .
Références bibliographiques
A
aB r a M s M. (2007), “How Do Natural Selection and Random Drift Interact?”, Philosophy of
Science, 74(5).
B
Ba s a l l a G (1988), The evolution of technology, Cambridge, Cambridge UP.
Be at t y J. (1995), “The Evolutionary Contingency Thesis”, in G. Wolters & J.G. Lennox (eds.),
Concepts, Theories, and Rationality in the Biological Sciences, Pittsburgh, University of
Pittsburgh Press.
Be at t y J. (2010), “Reconsidering the importance of chance variation”, in G. Müller & M. Pigliucci
(eds.) (2010), Evolution : the extended synthesis, Cambridge, MIT Press : 21-40.
Be at t y J. & Mi l l s s. (1979), “The propensity interpretation of fitness”, Philosophy of Science,
46 : 263-286.
159. Darden & Cain (1989), “Selection type theories”, Philosophy of Science, 56, 1 @,
esquissent une tentative en ce sens.
160. remerciements. Je remercie Sylvain Bosselet, Frédéric Bouchard, Christine
Clavien, Jean Gayon, Françoise Longy, Francesca Merlin, Pierre Reignier et Thomas
Pradeu pour leurs précieux conseils et corrections.