Les mondes darwiniens

607 / 1576
[gu i llau m e lecoi ntr e / réc i t de l’h istoi r e de v i e ou de l’uti lisation du réc i t]
loin dans la compréhension des différents types de preuve qui fonctionnent
au sein même de la théorie de l’évolution contemporaine, il faut examiner les
différents types de raisonnements utilisés, examiner la notion de loi et voir
en quoi cette notion concerne la biologie de l’évolution.
Selon le philosophe Charles Sanders Peirce, on distingue plusieurs raisonnements
à l’œuvre lorsqu’on essaie de deviner rationnellement ce qui doit être ou
ce qui a pu être. On appelle ce raisonnement une inférence. Ces raisonnements
s’organisent en « Règle » « Cas » et « Résultat ». Tout simplement, lorsqu’un
état du monde particulier est observé (le cas), un effet va s’ensuivre (le résultat).
La Règle est une généralisation du fait que lorsque le cas se présente, alors
il doit être suivi du résultat. Illustrons maintenant les trois sortes d’inférence
dans les termes de Kirk Fitzhugh 7 . S’en suivront des commentaires.
[1] Déduction
Règle : Les billes dans ce sac sont rouges.
Cas : Cette bille vient de ce sac.
=========================
Résultat : Cette bille est rouge.
[2] induction
Règle : Cette bille vient de ce sac.
Cas : Cette bille est rouge.
===============================
Résultat : Les billes dans ce sac sont rouges.
[3] Abduction
Règle : Les billes dans ce sac sont rouges.
Cas : Cette bille est rouge.
============================
Résultat : Cette bille provient de ce sac.
Dans le raisonnement déductif [1], la conjonction de la Règle et du Cas
rend le Résultat nécessaire : il n’y a logiquement pas d’autre solution. Puisque
la Règle dit que quand un certain état antécédent est observé, le résultat
va s’ensuivre, alors les prémisses fournissent la base de la prédiction que le
Résultat va forcément se manifester. Sachant, par exemple, que toutes les
billes de « ce sac » sont rouges (règle), alors l’acte de retirer une bille du sac
7. Fitzhugh (2005), « Les bases philosophiques de l’inférence phylogénétique : une vue
d’ensemble », in Deleporte & Lecointre (dir.), « Philosophie de la systématique »,
Biosystema, 24 @.