Les mondes darwiniens

556 / 1576
[les mon des darwiniens]
Ces arguments et contre-arguments font aussi ressortir deux problèmes.
Tout d’abord, celui de la contribution relative des phénomènes identifiés
précédemment au processus de l’évolution dans son ensemble : dans quelle
mesure tel phénomène, comme le comportement de prédation aléatoire ou la
percolation quantique, permet-il de rendre compte de la stochasticité globale
de la théorie de l’évolution ? Ensuite, celui de la pertinence explicative de ces
phénomènes : dans quelle mesure des phénomènes situés, par exemple, au
niveau d’organisation quantique, peuvent-ils expliquer le caractère stochastique
d’une théorie aussi macroscopique que celle de l’évolution ? Ce sont ces
deux problèmes que nous analysons maintenant.
2.1 La théorie de l’évolution :
multifactorielle et multiniveaux
Imaginons un distributeur de boissons. Et, comme cela arrive fréquemment,
en panne. Pourquoi ne distribue-t-il plus de boissons en échange des pièces
de monnaie qu’il avale toujours aussi goulûment ? Cela est-il le fait d’une
panne due à un phénomène quantique, ou bien due tout simplement à un
phénomène déterministe au niveau d’un composant ? C’est l’expérience de
pensée à laquelle nous invite Glennan51 .
Il semblerait qu’une bonne réponse à la question passe par la formulation
d’une explication pertinente par rapport au niveau d’organisation du phénomène
observé, et que cette explication passe par l’identification des différents
systèmes susceptibles de tomber en panne et des différentes sources possibles
de panne. Ainsi, dans un premier temps, le distributeur de boissons est
segmenté en systèmes relativement homogènes, complémentaires, exhaustifs
et mutuellement exclusifs : châssis, système réfrigérant, monnayeur, automate
de sélection, alimentation et circuit électrique, etc. Et dans un second
temps, on identifie les sources de pannes possibles pour chaque système ; par
exemple, pour le circuit électrique : oxydation d’un contacteur, surchauffe d’un
transformateur, panne de microprocesseur, etc. Dans certains cas, il est aussi
possible d’effectuer des segmentations additionnelles plus fines des systèmes,
et d’identifier alors des sources de pannes plus élémentaires, jusqu’à trouver
éventuellement un phénomène quantique comme possible explication de
panne au niveau du microprocesseur par exemple ; néanmoins, un phénomène
51. Glennan, “Probable Causes and the Distinction Between Subjective and Objective
Chance”, Noûs, 31(4), 1997 @.