22.06.2013 Views

Les mondes darwiniens

Les mondes darwiniens

Les mondes darwiniens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

161 / 1576<br />

[philippe g ran dcolas / a da p tat i o n]<br />

Figure 3. <strong>Les</strong> Fagacae sont ancestralement sempervirents et le caractère décidu est apparu<br />

tardivement chez des espèces des régions tempérées. La marcescence (garder les feuilles<br />

mortes sur l’arbre pendant la mauvaise saison) est une exaptation possible dans laquelle<br />

l’absence d’abscission du pétiole chez des espèces décidues de chêne est héritée d’un ancêtre<br />

sempervirent (modifié d’après Wanntorp, 1983, “Historical constraints in adaptation<br />

theory : traits and non-traits”, Oikos, 41 @).<br />

plutôt qu’une nouveauté en soi. On voit ainsi confrontés les deux niveaux<br />

d’observation nécessaire à l’étude des adaptations et, en l’occurrence, cette<br />

confrontation était perçue comme contradictoire par les auteurs. En réalité,<br />

l’interprétation synthétique de ces deux études est encore compatible avec<br />

une hypothèse adaptative au sens large 51 . En effet, la non-abscission ancestrale<br />

peut être postulée exaptative dans le contexte d’une inféodation à un<br />

climat tempéré saisonnier pour ces espèces décidues de Fagaceae. Peut-être<br />

sans fonction à l’origine, cette caractéristique acquiert une valeur adaptative<br />

dans ce contexte nouveau et particulier. Cette hypothèse est cependant<br />

subordonnée à une mesure réelle de la valeur sélective de ce trait dans des<br />

populations de chênes, mesure pour le moins difficile à réaliser et qui fait<br />

encore défaut à l’heure actuelle.<br />

Cet exemple rend bien compte de l’opposition fallacieuse de deux niveaux<br />

d’observation qui sont en fait tous les deux nécessaires à une bonne analyse<br />

scientifique. Il aide aussi à comprendre comment les traits des organismes<br />

51. Grandcolas et al. (1994), “Why to use phylogeny in evolutionary ecology ?”, Acta<br />

Oecol., 15.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!