Les mondes darwiniens

437 / 1576
[frédér ic bouc har d / la fitn ess au-de là des gèn es et des o r ga n i s m e s]
en écologie, mais aussi nécessaire pour notre compréhension de l’évolution
d’autres systèmes biologiques. Certains organismes clonaux sont artificiellement
individués comme des populations d’individus, alors que leur évolution
montre que nous avons affaire à un organisme constitué de nombreuses parties
intégrées. Certaines relations symbiotiques sont redéfinies de manière réductrice
comme de « simples » cas de coévolution (type de « course aux armements
» entre deux espèces interreliées). Ces caractérisations se font toujours
au prix de l’oubli de certains traits apparents/émergents qu’on aurait voulu, de
prime abord, qualifier d’adaptatifs. Les écosystèmes nous suggèrent une refonte
de la théorie de l’évolution en insistant sur la persistance. Il s’agit maintenant
d’utiliser cette idée pour identifier les autres adaptations oubliées et continuer
notre exploration des merveilles que la sélection naturelle a produites.
Références bibliographiques
A
ar i eW a. & le W o n t i n R.C. (2004), “The Confusion of Fitness”, British Journal for the Philosophy
of Science, 55 (2) : 365-370.
B
Ba r B a u lt r. & Bl a n d i n P. (1979), La notion de stratégie adaptative. Sur quelques aspects
énergétiques, démographiques et synécologiques, Paris, Maloine.
Be at t y J. (1980), “What’s wrong with the received view of evolutionary theory”, PSA : Proceedings
of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association : 397-426.
Be at t y J. & fi n s e n S. (1989), “Rethinking the Propensity Interpretation : A Peek Inside Padora’s
Box”, in M. Ruse (ed.), What the Philosophy of Biology is, Dordrecht, Kluwer Academic :
17-30.
Bl a n d i n P. (1979), évolution des écosystèmes et stratégies cénotiques, Paris, Maloine.
Bl a n d i n P. & la M o t t e M. (1989), « L’organisation hiérarchique des systèmes écologiques »,
S.IT.E.Atti, 7 : 35-47.
Bo c k W.J. & v o n Wa H l e r t G. (1965), “Adaptation and the Form-Function Complex”, Evolution,
19 (3) : 269-299.
Bo u c H a r d F. (2004), Evolution, Fitness and the Struggle for Persistence, PhD thesis, Duke
University.
Bo u c H a r d F. & ro s e n B e r G A. (2004), “Fitness, Probability and the Principles of Natural Selection”,
British Journal of Philosophy of Science, 55 (4) : 693-712.
Br a n d o n R.N. (1990), Adaptation and Environment, Princeton, NJ, Princeton UP.
Br a n d o n R. (2008), “Natural Selection”, in E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of
Philosophy.
Bu s s L.W. (1987), The Evolution of Individuality, Princeton, N.J., Princeton UP.