Möglichkeiten und Grenzen der Integrierten Fortbildung der Polizei ...

anstrengungslos‘ erlebt. Bei den „sekundären Automatismen” handelt es sich um
erlernte, durch extensives Üben erworbene Automatismen. Sie unterscheiden sich
von den einfach als „Automatismen” bezeichneten, selbständig ablaufende Organ-
funktionen, wie der Herztätigkeit, bzw. spontan ablaufenden Vorgängen oder Be-
wegungen, die nicht vom Bewusstsein oder Willen beeinflusst werden und den
„primären Automatismen”, die genetisch fixiert sind. (Daugs, Igel 1998, S. 1) Das
Antrainieren von „sekundären Automatismen” ermöglicht es, die Reaktionszeiten
erheblich zu senken. So beträgt die einfache Reaktionszeit („simple RT”) 120 bis
180 msec. Durch extensives Üben können jedoch schnelle Reaktionszeiten („fast
RTs”), von 80 bis 120 msec erreicht werden. Hier handelt es sich um hoch geübte
und antizipierte Reaktionen. (Daugs, Igel 1998, S. 2) In polizeilichen Einsatzsitua-
tionen, die z.B. den Schusswaffeneinsatz erforderlich machen, können diese Milli-
sekunden Differenz lebensrettend sein.
Sekundäre Automatismen sind deshalb für den Einsatz in Stresssituationen so
wichtig, weil sie nur noch (oder vor allem) für ihre Initiierung Aufmerksamkeit erfordern.
Wurden sie einmal ausgelöst, so verlaufen sie weitgehend automatisch.
Die Bewegungen „gehen wie von selbst”, „ohne eigenes Zutun” und sind vom subjektiven
Erleben her durchaus mit Reflexen vergleichbar, was zu einer deutlichen
Entlastung in Einsatzsituationen führt. Die durch sekundäre Automatismen ermöglichte
Entlastung des Bewusstseins erlaubt eine zunehmende Hinwendung zu übergreifenden
handlungsstrategischen und –taktischen Aspekten. Weiterhin erfolgt
„eine zunehmende Stabilisierung im Sinne einer erhöhten Störresistenz bei gleichzeitiger
Entwicklung ‚variabler Verfügbarkeit‘”. Allerdings sind „sekundäre Automatismen
[...] kaum noch aufzubrechen oder modifizierbar. Automatisierte Bewegungsfehler
sind i.d.R. ‚hoffnungslos resistent‘.” (Daugs 1993, S. 40 ff.) Daraus
ergibt sich eine hohe Verantwortung für den IF-Trainer, die Herausbildung von
falschen Automatismen gar nicht erst zuzulassen.
Ziel des Tagesseminars muss es sein, automatisierte „Musterreaktionen” anzutrainieren,
die auch unter größtem Stress und Lebensgefahr abrufbar sind. In derartigen
Situationen ist ein überlegtes und geplantes Handeln nicht möglich. Für
eine Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Maßnahme – wie beispielsweise des
Schusswaffengebrauchs – besteht in einer akuten Bedrohungslage gar keine
Möglichkeit, da die Bereiche des Gehirns, in denen eine Rechtmäßigkeitsprüfung
Online im Internet: http://www.die-bonn.de/doks/mussik0501.pdf
373