LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

Moscoso de Arias. En otros casos, hijas, hijos, primos, nietos y sobrinos alcanzan cargos públicos. Son
diputados, senadores, concejales, gobernadores o alcaldes. Sin obviar la opción de ser nombrados en cargos
de confianza, como ministros, subsecretarios, directores generales, etcétera. En Uruguay, sin ir más lejos, del
seno de la familia Batlle han salido presidentes, senadores, diputados, etcétera. En Chile la derecha
pinochetista exhibe a la senadora Evelyn Matthei, hija del general golpista Fernando Matthei, como una
gran política, ministra de Trabajo de Sebastián Piñera; pero también en la socialdemocracia nos tropezamos
con Ricardo Lagos Weber, hijo del ex presidente del mismo nombre. Suma y sigue. En Perú la obscenidad
viene de la mano de la hija de Alberto Fujimori. En Italia, de la nieta de Mussolini, Alessandra, quien no
reniega del fascismo, al contrario lo enarbola. Tampoco España se queda atrás. El alcalde de Madrid, Alberto
Ruiz Gallardón y el ex presidente Aznar, del Partido Popular, provienen de familias cuya incursión en la
política data de los años del franquismo. Inclusive, las redes familiares acaban permeando todo el espectro
político. Gallardón es primo segundo de la actual ministra de Relaciones Exteriores, Trinidad Jiménez, del
PSOE. No quisiera abrumar con datos, pero le sugiero un ejercicio práctico, ponga usted el apellido en
función del país que desee.
Esta oligarquización del poder político es una muestra evidente del quebranto democrático. Ahora bien, en
beneficio de no centrar todas las críticas en el patriciado político, podemos extrapolar lo dicho a todas las
esferas de la vida social. Vea usted los encabezados del cine y el teatro; en sus carteleras comprobará que los
apellidos ilustres se reproducen, aunque no tengan las mismas habilidades que sus progenitores. También en
el mundo académico; catedrático, hijo de catedrático, abuelo de catedrático. Sin duda los habrá por
conocimientos, pero la mayoría lo son por llevar el apellido. No hago alusión a las casas reales, borbones o
habsburgos, donde el acceso al poder se considera parte del poder divido y propio de tener sangre azul.
Pero hoy las cosas siguen un camino más perverso y abyecto. Guatemala abre una puerta dentro de la lógica
del mantenimiento del patriciado político en el poder. Más allá de méritos personales, cuestión de la cual me
permito dudar, la derecha guatemalteca, ante un impasse de liderazgo, decide rizar el rizo. Inmersos en un
fraude de ley quieren aprovechar el tirón de Álvaro Colom y presentar a su mujer Sandra Torres de Colom.
Lamentablemente una ley de rango constitucional impide que se presenten a la primera magistratura
familiares de primer grado. Sin embargo, la derecha ha encontrado la fórmula de sortear la ley. Se trata de
anular el matrimonio y solicitar el divorcio; con ello y sin lazos familiares, el obstáculo ya no existe. Los
caminos de la política son inescrutables: quienes se juraron amor eterno bajo el ritual católico practicante,
rompen su palabra en pro de intereses más terrenales y menos etéreos. La coalición Unidad Nacional de la
Esperanza y Gran Alianza Nacional se frota las manos una vez superado el escollo. Gracias a la celeridad de
los tribunales guatemaltecos, ya tienen nueva candidata a la presidencia. Los jueces no han tardado mucho
en concedérselos. Ahora, Sandra Torres de Colom es una mujer libre, ha repudiado a su marido y puede
emprender una carrera política en solitario; seguramente Álvaro, comprensivo y sumiso llora en silencio el
abandono de su amada. No es nada personal, sólo negocios, le dijo Sandra cuando cerraba la puerta de su
hogar conyugal por última vez. Al menos puede consolarse sabiendo que no le fue infiel con otro hombre –
machismo obliga–: simplemente prefiere acostarse con el poder. ¿Da qué pensar?
Narcotráfico: cambio de enfoque
La Jornada
En un informe elaborado por la Comisión Global de Políticas sobre Drogas –organismo integrado por ex
presidentes de países latinoamericanos, diplomáticos, escritores y académicos–, y que se presenta hoy en
Nueva York ante funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se plantea dar un giro
radical en la concepción del combate internacional contra los estupefacientes; entre otras cosas, este cambio
de enfoque propone "acabar con los tabúes y poner encima de la mesa todas las opciones posibles, incluidas
alternativas a la prohibición"; poner fin a la "criminalización", "marginalización" y "estigmatización" de los
consumidores de narcóticos y dar a éstos trato de pacientes, no de delincuentes; "impulsar a los gobiernos a
experimentar con modelos de regulación, especialmente en el caso de la mariguana, para minar el poder del
crimen organizado", y diversificar los tratamientos contra las adicciones.