LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

El pasado 16 de mayo, la Casa Blanca emitió una declaración sobre su nueva estrategia internacional para la
seguridad de internet, la cual manifiesta abiertamente que Estados Unidos “responderá a actos hostiles en el
ciberespacio de la misma forma que lo haría ante cualquiera otra amenaza en su contra”.
“Nos reservamos el derecho de usar todos los medios necesarios -diplomáticos, informáticos, militares y
económicos- de la forma apropiada y a la luz de las leyes internacionales aplicables, con el objetivo de
defender nuestra nación, a nuestros aliados, a nuestros socios y nuestros intereses”, reza la declaración.
Si bien los funcionarios del Pentágono todavía están en el proceso de definir qué clase de ciberataque
constituiría un acto de guerra o de uso de la fuerza, una idea que está tomando fuerza allí es la noción de
“equivalencia”, según del rotativo.
De acuerdo con la lógica del departamento, “si un ataque informático produce las muertes, el daño, la
destrucción o el mismo nivel de interferencia de un ataque militar tradicional, entonces sería considerado
como candidato al ‘uso de la fuerza’, es decir que ameritaría retaliación”, agrega el reportaje.
Según Li, los criterios para definir los ataques cibernéticos como actos de “uso de la fuerza” y otros asuntos
como la identificación del origen de los ataques, son complicados.
Fang Binxing, presidente de la Universidad de Correos y Telecomunicaciones de Beijing, dijo en entrevista con
Xinhua que en la mayoría de los casos es muy difícil asegurarse sobre el origen de este tipo de ataques, pues
los criminales cibernéticos, mejor conocidos como “hackers”, no tienen la menor dificultad para ocultar su
identidad real.
Ubicar la dirección IP real de uno de estos individuos supone muchas dificultades, pues usualmente lanzan
sus ataques ocultándolas o utilizando los computadores de terceras personas, una vez se han apoderado de
ellos.
El Pentágono considera que los ataques computarizados más sofisticados, como sacar de operación una red
eléctrica, requieren de los recursos de un gobierno, sostiene The Wall Street Journal.
Pero en opinión de Li, es un asunto muy complicado descubrir si un gobierno ha participado, y hasta qué
punto, en un ataque informático. Además, añade, es claro que Estados Unidos tomaría como blanco a
estados soberanos a la hora de retaliar contra un ataque, dada la dificultad para identificar con precisión su
verdadero origen.
A la luz de la situación internacional actual, con Estados Unidos como única superpotencia, no es probable
que ningún país lance un ataque en su contra, agrega el experto. Pero lo que le preocupa más es que “si
Estados Unidos comete un error al identificar a quienes hayan perpetrado un ataque en su contra, podría
desatarse una guerra entre países”.
Por su parte, Fang señaló que usualmente Estados Unidos está en una posición de ataque y no de defensa
cuando se trata de guerra cibernética, toda vez que su indiscutible dominio en materia de recursos y
tecnología le hacen casi invulnerable, y a la vez le ponen en capacidad de atacar a otros.
“Por lo tanto, este país puede satisfacer sus propósitos políticos y militares, incluidas la interferencia en los
asuntos internos de otros países e insursiones militares, creando efectos tecnológicos en la Red”, aseguró el
académico.
Funcionarios de los organismos estadounidenses de defensa e inteligencia aseguran haber rastreado el
origen de varios ciberataques a Rusia y China, y además han dado a entender que los gobiernos y las fuerzas
militares de esos países serían los responsables de dichas acciones.