LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

transformó de ser un mendigo a ser tan abundante que podía suministrar ayuda alimentaria a Uganda y
Zimbabwe.
En la historia del FMI, esta historia no es una excepción: es la regla. La organización se hace cargo de los
países pobres, prometiendo que tiene la medicina que las cura -y luego vierte veneno en la garganta.
Siempre que viajo a través de las regiones más pobres del mundo veo las cicatrices de los “ajustes
estructurales” del FMI en todas partes, desde Perú a Etiopía. Países enteros se han venido abajo después de
haber intervenido el FMI, los mas conocidos, los casos de Argentina y Tailandia en la década de 1990.
En Ghana, el FMI insistió en que el gobierno estableciera tasas para ir a la escuela - y el número de familias
rurales que podían permitirse el lujo de enviar a sus hijos se redujo en dos tercios. En Zambia, el FMI insistió
en recortar el gasto en salud y el número de bebés que murieron se duplicó.
El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, colaboró estrechamente con el FMI durante más de una
década, hasta que se marchó y dio la voz de alerta. Él me dijo hace unos años: “Cuando el FMI llega a un
país, están interesados en una sola cosa. ¿Cómo nos aseguramos de que los bancos e instituciones
financieras pueden garantizar su cobro? …”
Algunas personas lo llaman el FMI “inconsistente”, ya que la institución apoya enormes rescates bancarios
financiados por el estado en el mundo desarrollado, al tiempo que exige fin a casi todos los fondos estatales
en el mundo pobre. Pero eso es sólo una contradicción, si usted está pensando en el campo de las ideas
intelectuales, en lugar de primar los intereses económicos.
Mira, por ejemplo, Hungría. Después del accidente de 2008, el FMI les elogió por mantener su objetivo de
déficit original al recortar los servicios públicos. El pueblo húngaro respondió cambiando al gobierno, y
eligiendo un partido que se comprometió a hacer que los bancos pagara la crisis que habían creado. Se
introdujo una tasa del 0,7 por ciento en los bancos (cuatro veces mayor que en cualquier otro lugar). El FMI
se volvió loco. Dijo que era “altamente distorsionante” para la actividad bancaria - a diferencia de los
rescates, por supuesto - y gritó que haría que los bancos huyeran del país. El FMI cerró su programa en toda
Hungría para intimidarlos.
Pero el colapso predicho por el FMI no fue así. Hungría se mantuvo en la consecución de medidas sensatas y
moderadas, en vez de castigar a la población. Impusieron los impuestos a los sectores altamente rentables
de la energía al por menor, y las telecomunicaciones, y tomó los fondos de pensiones privados para pagar el
déficit. El FMI gritaba a cada paso, y exigió recortes para los húngaros, como medida alternativa.
Fue el programa de siempre, con las amenazas de siempre. Strauss-Kahn, hizo lo mismo en casi todos los
países pobres, donde el FMI opera, desde El Salvador a Pakistán a Etiopía, donde los grandes recortes en los
subsidios para la gente común se han impuesto. Muchos han sido intimidados para perjudicar sus propios
intereses.
No es sólo Strauss-Kahn, quien debe estar en juicio. Es la institución que ha estado funcionando. Hay un
debate estúpido en la prensa acerca de quién debería ser el próximo jefe del FMI. Pero si tomamos la idea de
la igualdad humana en serio, estaríamos discutiendo la creación de una Comisión de la Verdad y la
Reconciliación y la forma de disolver el FMI por completo y empezar a otra vez.
Algunos datos útiles sobre Dominique Strauss-Kahn
DSK aplicó una política ultraliberal que dio la razón a los banqueros en contra de los intereses de los pueblos.
Jérôme Duval | CADTM | 3-6-2011 a las 23:14 | 366 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/algunos-datos-utiles-sobre-dominique-strauss-kahn