LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

pero vimos que es una oportunidad para un cambio, porque las cosas que tienen que ver con Internet están
en manos de los que menos entienden de Internet”, resumió al final del debate.
La acusación
El último 6 de mayo, los hermanos Botbol fueron procesados como “partícipes necesarios” del delito de
violación a la propiedad intelectual por permitir que en Taringa! algunos de los 50 millones de usuarios que
la visitan cada mes compartan, en forma de links, material protegido por el artículo 72 de la Ley 11.723, que
data de 1933. El artículo establece que es delito editar, vender o reproducir por cualquier medio o
instrumento, una obra inédita o publicada, sin autorización de su autor o derechohabiente. Éstos últimos, los
editores, fueron los que promovieron la demanda en 2009: las editoriales Astrea, La Ley, Rubinzal y
Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A. y la
Cámara Argentina del Libro.
Como descargo, los propietarios del sitio alegaron que es imposible para ellos comprobar si los contenidos
que postean los usuarios violan los derechos de autor dada la magnitud del tráfico (20 mil posts diarios) y
porque tampoco cuentan con los registros de propiedad intelectual para cotejar los datos. “Es una decisión
de Taringa! no revelar datos de sus usuarios”, agregó Matías Botbol ante un auditorio que lo requirió
personalmente cuando se habilitaron las preguntas. Como era técnicamente imposible ir contra los usuarios
“que subieron la obra y los que la bajan”, en primera instancia la demanda no prosperó.
Pero según la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, los responsables de
la página “son al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud”,
según el fallo del Centro de Información Judicial. Los usuarios comparten información en forma de links, en
los que si otro usuario hace clic, accede a una Web externa donde se almacena información con derechos
reservados: Taringa! ni siquiera alberga físicamente en sus servidores los contenidos ilegales –como ocurrió
con Napster hace 10 años– sino que informan a través de hipervínculos que otros sitios están alojados
determinados materiales.
Habrá un juicio y, como se trata de una demanda penal, en caso de condena las penas son de un mes a seis
años de prisión. “Pero el Código Penal es taxativo: lo que no está tipificado no es delito”, aclara Busaniche,
en un intento de mostrar que “están en busca de una medida ejemplificadora”, pero también que están en
juego la libertad de expresión y, en definitiva, el acceso a la cultura.
El delito que cometemos todos
Si la ley penal es territorial y los servidores están en Estados Unidos o Rusia, ¿cuál sería la jurisdicción de
estos delitos? ¿No hace Google lo mismo que Taringa! al indexar en su plataforma links de descarga sin
importar qué hay en la descarga? ¿No hacemos lo mismo en Twitter o Facebook cada vez que compartimos
un link? ¿Es un antecedente el caso de Virginia Da Cunha, la ex Bandana que llevó a juicio a Google y Yahoo!
por ligar fotos suyas a sitios porno y cuya denuncia fue desestimada? ¿No hacen lo mismo los propios jueces
en sus fallos cuando citan contenidos que otros escribieron para sus fundamentos (cuando sólo los artículos
científicos están exentos)? El debate está abierto.
El presidente Piñera y su "ruptura"
Botellas nuevas, vino viejo
Franck Gaudichaud
Le Monde Diplomatique
Lota, antigua ciudad minera a orillas de las frías aguas del Pacífico, a 500 kilómetros de Santiago. Es aquí,
más que en la capital, donde adquiere luz el proyecto político del Presidente chileno Sebastián Piñera. Es una
mañana de sol, en medio del verano austral. El mercado funciona a pleno, ya que la pesca del día desborda