LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

Dos realidades diferentes confrontaron sus respectivas experiencias en la centésima reunión de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT) en la última semana en Ginebra, Suiza. Por un lado, el fracaso
de los partidos de izquierda de Europa en dar respuesta a los conflictos sociales generados a partir de la crisis
mundial. Esta condición alimentó en el encuentro de la OIT las posiciones más retrógradas de las
representaciones empresarias participantes, muchas de las cuales creen ver en estos fracasos y las derrotas
electorales de partidos y alianzas de izquierda (la última fue en España y hoy casi con seguridad se sume la
de Portugal) un reflujo histórico que vuelva a entronizar a las prácticas y modelos neoliberales. Pero del otro
lado aparecen las experiencias recientes de los países latinoamericanos, que demostraron como vía efectiva
de resolución a agudas crisis económicas y sociales, las alternativas progresistas y de centroizquierda, como
la desa-rrollada en los últimos ocho años por países como Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Uruguay y
Argentina. Este elemento fue tomado por las delegaciones sindicales de distintas regiones del mundo para
insistir en los límites y contradicciones de las políticas seguidas en los ’80 y los ’90. “Ya no es posible seguir
planteando que la alternativa es entre el neoliberalismo o el abismo, como se hacía en Argentina en la etapa
del menemismo y después también con la Alianza en el gobierno, y ahora se les pretende hacer creer a los
pueblos sometidos al ajuste en Europa”, denunció Hugo Yasky, ayer desde Ginebra, en una entrevista
telefónica con Página/12.
Yasky fue uno de los integrantes de la delegación argentina a los que les tocó relatar lo vivido en nuestros
países a lo largo de los últimos años. “Prácticamente no hubo discurso de representante sindical que dejara
de mencionar a la Argentina del 2000 y 2001; este fue un tema recurrente en el debate. Los países que están
amenazados por la crisis ven como un espejo la Argentina de aquellos años, como una advertencia del
callejón sin salida al que llevan los planes de ajuste de la receta neoliberal”, contó Yasky.
–¿Pusieron al modelo neoliberal en el banquillo de los acusados?
–No sólo al modelo neoliberal, es el sistema capitalista el que está cuestionado. Aparecen límites y
contradicciones que no son solamente del modelo. El libre mercado ya no puede postularse como una
solución para resolver los problemas del crecimiento y, a la vez, de las necesidades sociales. Lo que estaba en
debate era el Pacto Mundial por el empleo, en la base de la discusión. Pero el telón de fondo es la crisis
europea, el fracaso de los partidos de izquierda, las derrotas socialistas en España y probablemente mañana
(por hoy) en Portugal. Y frente a esto, hoy países como el nuestro, junto a Brasil y Uruguay, pueden anunciar
que avanzaron en la firma del Convenio 102 de la OIT, que establece normas mínimas para la seguridad
social, asumiendo los beneficios de la previsión social como un derecho humano y no como un insumo de
mercado.
–¿Y esa experiencia sudamericana cómo es recibida por los países desarrollados, tanto por empresarios
como sindicalistas?
–Para las demás centrales sindicales es una referencia. La experiencia argentina es un espejo, en el que la
crisis del 2000/2001 es lo que viene después de las políticas de ajuste. Y lo que noso-tros venimos a ofrecer
ahora es la experiencia de cómo, en el marco de políticas que transgredieron las reglas que imponía el
modelo neoliberal y el discurso empresario para el sistema previsional, otra solución es posible. Acá, en
Ginebra, las delegaciones empresarias vienen a defender los sistemas de capitalización y el paradigma del
mercado, según el cual un régimen previsional es posible sólo si los aportes del trabajo formal lo financian. Al
imponer la ley de lucro al sistema previsional, desaparece la solidaridad del sistema y aparece la idea del
régimen de capitalización individual como única salida. En nuestros países vivimos esa experiencia, la
consecuencia fue que los trabajadores se descapitalizaban y los dueños de las AFJP hacían grandes negocios,
mientras que millones de trabajadores y jubilados quedaban afuera del sistema. En el marco de la crisis
financiera mundial, en 2008, Argentina transgrede esas reglas y vuelve al sistema público. En ese marco, no
sólo se rescató el sistema, sino que mejoró sustancialmente el ingreso de los jubilados y hasta fue posible
que, de los mismos fondos previsionales, hoy tengamos una Asignación Universal por Hijo inclusive. La
experiencia argentina hoy se toma como modelo en la OIT.