LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

cerebro” en materia de políticas económicas en los dos periodos de este gobierno; y por otro lado hay
sectores que están tratando de llevar adelante la discusión como los socialistas, la Vertiente y el Partido
Comunista que consideran a este como un asunto vigente en las bases programáticas del Frente Amplio.
Por el lado de la oposición, tanto blancos y colorados no quieren limitar el acceso a los extranjeros ni la
superficie detentada en propiedad o arrendamiento y de hecho mantienen la postura de que este proceso
forma parte de los factores que han llevado al crecimiento del sector agropecuario.
Que dicen las gremiales rurales
En cuanto a las gremiales rurales, los empresarios estancieros están a favor de los procesos actuales y en
contra de restricciones por parte del Estado.
Mientras que la organización de los productores familiares (CNFR) reclama la intervención estatal para
imponer limitaciones a la compra por extranjeros y a la superficie en propiedad.
La CNFR plantea a su vez que se debería aumentar la carga impositiva o en su defecto limitar las actuales
exoneraciones fiscales a la gran empresa agropecuaria, principalmente a la agrícola y forestal ya que si un
sector está pasando por un muy buen momento de precios se le puede exigir que pague más, del mismo
modo que se le ha dejado de cobrar cuando le va mal, por lo menos que deje de recibir las exoneraciones.
Mantienen que en la lista de los “debe” de estos grandes emprendimientos agrícolas y forestales, se debe
tener en cuenta el desplazamiento que han provocado de miles de familias de productores familiares,
muchos de los cuales han terminado en los cinturones de miseria de las ciudades y que además es bueno
desmitificar lo de la generación de empleo: hay estudios que señalan que 1000 hás de soja generan tan solo
2 puestos de trabajo, contra 20 que genera la misma superficie dedicada a la lechería.
Desde esta gremial, consideran también que pese a que el actual gobierno ha resuelto destinar 88 millones
de dólares en el período de 5 años para apoyar a la producción familiar se trata de algo testimonial si se
tiene en cuenta que son 35.000 los productores familiares a los que hay que atender ya que se requiere
invertir en asistencia técnica, capacitación y otras herramientas para lograr la convivencia de estos
productores con el agro negocio que los viene acorralando y realizan dos cuestionamientos a esto:
¿Tiene sentido invertir ese dinero en apoyar a los productores familiares mientras a la vez se le facilitan las
cosas mediante exoneraciones fiscales a los grandes empresarios que son los que están comprometiendo sus
posibilidades de sobrevivencia?
¿Tiene sentido contraer deuda externa para estas apoyaturas cuando en forma simultánea el país hace un
sacrificio fiscal (en exoneraciones tributarias) de cifras mucho más importantes para apoyo a las grandes
inversiones?
Desde el PIT-CNT también se mantiene la idea de imponer mayores impuestos al agro dado que es uno de los
sectores que mas ha crecido.
La importancia del debate
En su presentación en el mencionado taller, Piñeiro concluye que lo que parece indudable es que por su
magnitud e importancia la sociedad uruguaya, su sistema político, sus organizaciones sociales, la academia y
los medios de comunicación deberían estar debatiendo los cambios que están ocurriendo y la necesidad de
dirigirlos hacia un modelo de país compartido por todos.
La tierra: patrimonio de todos
Culminamos este artículo apelando a las aún vigentes reflexiones de Monseñor Carlos Parteli, obispo que
encabezó un movimiento de oposición a la última dictadura en nuestro país: