LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

–¿Cómo es su trabajo diario actualmente?
–Escribo muy poco código en estos días. Leo e-mails, combino códigos de otros, discuto cambios y le digo a la
gente por qué no voy a combinar su código. Así que el 99 por ciento de lo que hago tiene que ver con
comunicación, y con mantener el repositorio central del código fuente del kernel, sin realmente programar yo
mismo. Hago algunos cambios, y en cada liberación de código suele haber varios comentarios escritos por mí
(además de los cientos de comentarios combinados que hago), pero no es una gran cantidad de código en un
sentido real.
–¿Cuándo sale la versión kernel 3?
–Estoy considerando seriamente liberar la próxima versión como 3.0, en parte por toda esta cuestión de los
20 años de aniversario, pero también porque los números están haciéndose cada vez más grandes: la versión
2.6 se ha ido agrandando tanto, y la 39ª parte de la versión actual es un número entero demasiado difícil de
recordar.
–¿Cuáles son las compañías de hardware más reacias a darle soporte a Linux?
–La mayoría de las compañías de hardware están dándole soporte a Linux. Pero muchas de ellas no tienen
buena documentación (y lo más importante, no tienen una tradición de escribir documentación pública de
ningún tipo) y muchas de ellas todavía están con esa postura de quedarse sentadas encima de su propia
“valla”. Muchas compañías parecen especialmente reacias. Nvidia, en el mundo de las PCs, ha sido un
problema, como lo fueron históricamente los fabricantes de chips wireless. La gente del mundo wireless
pareciera haberse rendido, pero los fabricantes de chips gráficos siguen siendo un problema. Así que el
mundo de Linux es generalmente problemático para encontrar buenos drivers 3D acelerados. ¿Y por qué?
Quién sabe. Tal vez tienen miedo de que se demuestre que alguna vez les han robado la propiedad
intelectual a alguien, y que al hacerlo público se conozca y sean demandados. Realmente no sé el motivo.
Esta ha sido mencionada como una de las posibles razones, por tener el código cerrado y el hardware
cerrado. Otra típica razón, sobre todo porque tienen el código cerrado, es que esté tan mal hecho y lleno de
“bugs” que estén demasiado avergonzados para mostrarlo.
–¿Finalmente, podría usted sentarse junto a Richard Stallman –el creador de la Free Software Foundation, y
del concepto de software libre– para limar diferencias, o éstas ya son a esta altura irreconciliables?
–Oh, me he encontrado con RMS muchas veces y tenemos ideas demasiado diferentes sobre cómo deberían
hacerse las cosas. El está mucho más concentrado en toda la cuestión de “una ideología” sobre cómo
deberían hacerse las cosas. Y yo estoy en contra de eso.
–¿Por qué cree que la gente usa poco el término GNU para hablar de Linux?
–Yo nunca usé el nombre GNU. Linux nunca fue un proyecto de la Free Software Foundation, y la FSF jamás
tuvo nada que ver con él. La mayoría de las herramientas no son GNU, tampoco, aunque el compilador GNU
C fue y es un gran invento. Así que el término GNU/Linux nunca tuvo demasiado sentido. Habiendo dicho eso,
nunca pensé que la gente no podría llamarlo de la manera que quiera. La mayoría de las distribuciones le
dan al sistema su propio nombre: Fedora, SuSE, Ubuntu, Android, Mandriva, la lista sigue. Así que si la FSF
quiere llamarlo GNU/Linux, ¿por qué debería preocuparme? No tiene mucho más sentido que llamar así a
una especie de sombrero, después de todo.
Twitter: @blejman
Documentan abuso oficial a migrantes